作者Tiunn (guesswho)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 思考出路？把思考當成出路！
時間Fri Oct 8 13:09:48 2010
在台灣, 功課特優的高中生很多選擇醫學系, 或台大法律系. 選哲學系的極少.
在美國, 因為醫學和法律原則上都是學士後就讀, 所以數學或基礎科學, 古典文學或哲學
可以吸收到第一流的學生. 台灣沒有這樣的條件和環境.
--
http://www.ccbiblestudy.org/index-T.htm
--
2F：推 krisnight:so what? 10/08 16:15
3F：推 ivanos:你確定美國哲學系可以吸收到第一流的學生？ 10/08 19:24
在美國有些第一流的學生願意為了興趣去讀哲學系, 因為畢業後可以讀法律, MBA,
甚至醫學. 當然, 不是所有的哲學系學生都是第一流.
可是在台灣成績好的學生都被醫學法律系吸光了.
※ 編輯: Tiunn 來自: 118.169.233.194 (10/09 19:32)
4F：→ passaway:哲學不適合大學念，那些懵懂無知的高中生根本就不知道自 10/09 20:13
5F：→ passaway:己的興趣是什麼 10/09 20:13
6F：→ kuopohung:美國第一流的人才大都跑去弄商業科技 10/09 20:24
7F：→ qrwtey:P大開地圖炮!! (指) 10/10 02:24
8F：→ aaa123aaa:passaway大大也以偏概全去看所有的高中生了 10/10 10:11
9F：→ aaa123aaa:你哪來的證據和基準來說 所有高中生 都是懵懂無知的。 10/10 10:11
10F：→ aaa123aaa:kuopo大大請解釋甚麼叫做第一流的人才 你怎麼定義? 10/10 10:12
11F：推 passaway:訴諸各人經驗，謝謝。這整條個人經驗的邏輯是： 10/11 03:21
12F：→ passaway:1. 興趣是需要靠深切的認識自己後發掘出來的 10/11 03:21
13F：→ passaway:2. 一般高中生的自身認識程度還不夠深切 10/11 03:22
14F：→ passaway:3. 因此依般高中生很難搞清楚自己的興趣到底是什麼 10/11 03:23
15F：→ passaway:事實上，這不只是"高中生"的問題，搞不好也是很多"中年人 10/11 03:24
16F：→ passaway:"或"老年人"的問題。 10/11 03:24
17F：→ qrwtey:囧 那P大最後兩句不就有點自打嘴巴XD (不過"普遍"來說 確實 10/11 13:43
18F：→ qrwtey:似乎是如您所說 但是你不是用"大多數" 上面的語句比較像地 10/11 13:44
19F：→ qrwtey:圖炮XD 10/11 13:44
20F：推 passaway:這要看對"自打嘴巴"的定義是什麼，對我而言，那只是語句 10/11 15:46
21F：→ passaway:的修正(讓它變得更精確)，與我初始觀念並無衝突。 10/11 15:47
22F：推 qrwtey:所以您的初始觀念是 "懵懂無知是多數人類的問題"才對0.0? 10/11 17:41
23F：→ qrwtey:因為第二次說的人的範圍超級廣 第一次相對少很多..... 10/11 17:42
24F：→ qrwtey:念哲學究竟甚麼年齡比較適合呢? 亦或著跟人格特質比較有關? 10/11 17:43
25F：推 passaway:"懵懂無知是多數人類的問題"這種說法過度傲慢，但我卻必 10/11 18:57
26F：→ passaway:需承認性值可能有一些類似，但用詞必須在審慎選擇。 10/11 18:57
27F：→ passaway:另外，這不只是哲學的問題，而是"興趣"的問題。 10/11 18:58
28F：→ passaway:如果高中生不知道自己的"興趣"是什麼，那任何學科都不適 10/11 18:58
29F：→ passaway:合念（目前我只敢稱它作"個人觀念"）。 10/11 18:59
30F：→ passaway:只是，哲學在在其中又是更加不適合的。這好像又要扯到其 10/11 19:00
31F：→ passaway:他東西...跳過. 10/11 19:00
32F：推 qrwtey:...(疑惑).... 10/11 20:09
33F：推 Tiiek:什麼叫成績好=第一流?? 成績好=第一流=哲學好 奇怪的邏輯 10/14 20:01