作者Tiunn (guesswho)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 思考出路？把思考当成出路！
时间Fri Oct 8 13:09:48 2010
在台湾, 功课特优的高中生很多选择医学系, 或台大法律系. 选哲学系的极少.
在美国, 因为医学和法律原则上都是学士後就读, 所以数学或基础科学, 古典文学或哲学
可以吸收到第一流的学生. 台湾没有这样的条件和环境.
--
http://www.ccbiblestudy.org/index-T.htm
--
2F：推 krisnight:so what? 10/08 16:15
3F：推 ivanos:你确定美国哲学系可以吸收到第一流的学生？ 10/08 19:24
在美国有些第一流的学生愿意为了兴趣去读哲学系, 因为毕业後可以读法律, MBA,
甚至医学. 当然, 不是所有的哲学系学生都是第一流.
可是在台湾成绩好的学生都被医学法律系吸光了.
※ 编辑: Tiunn 来自: 118.169.233.194 (10/09 19:32)
4F：→ passaway:哲学不适合大学念，那些懵懂无知的高中生根本就不知道自 10/09 20:13
5F：→ passaway:己的兴趣是什麽 10/09 20:13
6F：→ kuopohung:美国第一流的人才大都跑去弄商业科技 10/09 20:24
7F：→ qrwtey:P大开地图炮!! (指) 10/10 02:24
8F：→ aaa123aaa:passaway大大也以偏概全去看所有的高中生了 10/10 10:11
9F：→ aaa123aaa:你哪来的证据和基准来说 所有高中生 都是懵懂无知的。 10/10 10:11
10F：→ aaa123aaa:kuopo大大请解释甚麽叫做第一流的人才 你怎麽定义? 10/10 10:12
11F：推 passaway:诉诸各人经验，谢谢。这整条个人经验的逻辑是： 10/11 03:21
12F：→ passaway:1. 兴趣是需要靠深切的认识自己後发掘出来的 10/11 03:21
13F：→ passaway:2. 一般高中生的自身认识程度还不够深切 10/11 03:22
14F：→ passaway:3. 因此依般高中生很难搞清楚自己的兴趣到底是什麽 10/11 03:23
15F：→ passaway:事实上，这不只是"高中生"的问题，搞不好也是很多"中年人 10/11 03:24
16F：→ passaway:"或"老年人"的问题。 10/11 03:24
17F：→ qrwtey:囧 那P大最後两句不就有点自打嘴巴XD (不过"普遍"来说 确实 10/11 13:43
18F：→ qrwtey:似乎是如您所说 但是你不是用"大多数" 上面的语句比较像地 10/11 13:44
19F：→ qrwtey:图炮XD 10/11 13:44
20F：推 passaway:这要看对"自打嘴巴"的定义是什麽，对我而言，那只是语句 10/11 15:46
21F：→ passaway:的修正(让它变得更精确)，与我初始观念并无冲突。 10/11 15:47
22F：推 qrwtey:所以您的初始观念是 "懵懂无知是多数人类的问题"才对0.0? 10/11 17:41
23F：→ qrwtey:因为第二次说的人的范围超级广 第一次相对少很多..... 10/11 17:42
24F：→ qrwtey:念哲学究竟甚麽年龄比较适合呢? 亦或着跟人格特质比较有关? 10/11 17:43
25F：推 passaway:"懵懂无知是多数人类的问题"这种说法过度傲慢，但我却必 10/11 18:57
26F：→ passaway:需承认性值可能有一些类似，但用词必须在审慎选择。 10/11 18:57
27F：→ passaway:另外，这不只是哲学的问题，而是"兴趣"的问题。 10/11 18:58
28F：→ passaway:如果高中生不知道自己的"兴趣"是什麽，那任何学科都不适 10/11 18:58
29F：→ passaway:合念（目前我只敢称它作"个人观念"）。 10/11 18:59
30F：→ passaway:只是，哲学在在其中又是更加不适合的。这好像又要扯到其 10/11 19:00
31F：→ passaway:他东西...跳过. 10/11 19:00
32F：推 qrwtey:...(疑惑).... 10/11 20:09
33F：推 Tiiek:什麽叫成绩好=第一流?? 成绩好=第一流=哲学好 奇怪的逻辑 10/14 20:01