※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言： : : 文字就是有他的定義 才會被分開來寫 : : 有各式各樣的無神論者我前面的內容也寫得很清楚"我了解"了 : : 我要問的是無神論者的"基本"定義 : : 既然你覺得一切都是隨個人定義就好 那還有甚麼討論價值? : : 既然你沒有興趣討論就請.... : : 仔細一看 原來是法西斯那位1800年後的中國人 抱歉 失敬 失敬... : : 有2010年代的人可以幫個忙 解解惑嗎? <(_ _)> : 既然你選擇挑釁, 那我也沒必要對你客氣了. : 基本上你對佛教的認識根本就有問題, : 所以問出來的東西莫名其妙. : 佛教根本就是無神論, : 不需要你在那邊懷疑. 無神論的定義我都還沒問出來 那麼能否請"佛教根本就是無神論"大大講解一下 ""如何定義無神論"" : 因為在根本思考上, 佛教就不考慮神的存在 : 問佛教是不是無神論, 是一件很好笑的事. 請你看看我的內文 稍為WIKI一下 GOOGLE一下 : 另外, 神, 靈魂, 靈, 沒有一個實質的存在, 你如何定義 ? 形上學 > 本體論: 有的哲學家，如柏拉圖學派認為：任何一個名詞都對應著一個實際存在；另外一些哲學家 則主張有一些名詞並不代表存在的實體，而只代表一種集合的概念，包括事物或事件，也 有抽象的，由人類思維產生的事物。 抽象的概念 是可以被推斷出來的 實質的存在? 那麼空間 時間 這種抽象概念的東西你就當他不存在? 對吼...我忘了您是1800年後的人 時空概念跟我們不太一樣... : 這本來就是 一個各說各話的東西, 你想討論什麼 ? : 本來就無法討論的東西, 最後也不過流於空談. 那就請你閉嘴左轉 : 一個建構在無法定義的東西上的分類, : 就用你喜歡的維基寫的好了 : : 定義區分無神論時遇到了許多困難，其中有一部分是因為人們對一些基本概念的 : 定義沒有一致共識，如神與上帝 。對神定義的多樣性相應的導致了對無神論定 : 義的不同。 所以我才上來請教有研究的大大們 wiki以外 我還爬了一些宗教網站 : 你想討論什麼 ? : 更好笑的是 , : 你居然說我 : : "既然你覺得一切都是隨個人定義就好 那還有甚麼討論價值?" : 聽起來你可以肯定定義 神, 靈, 靈魂 ? 定義不是"沒有" 而是"不清楚" 我前面的文章也有寫 拜託你看完再回我 既然完全沒有定義 那神/靈/靈魂 豈不都是無意義的文字? : 不然你怎麼認為我的觀點是錯誤的 ? : 那請你定義一下何謂 神, 靈, 靈魂 ? 你根本連"錯"的邊都搆不上 根本再跳針 沒回答我的問題啊~"~ : 不過看你的文章 .... 你只是上來問問的 ? : 既然你上來問問, 還可以肯定 神, 靈, 靈魂 不是 隨個人定義 ? 既然隨個人定義 那麼討論幹嘛? 假設此具為真: 你閉嘴 我閉嘴 大家自己話虎爛就好了 沒有討論的必要 我想 這些文字大家多少還是有點共識在 所以才想分清楚 不會你的"黑色"跟我"黑色"是不同的吧0.0? : 你 ... 連自己想問什麼都搞不清楚. : 以前是, 現在也是 . 你 ... 連文章都不看完 就跳針 以前是, 現在也是 . 你的文 我看了就火大 腦經打結 以前是, 現在也是 ,以後我想也是一樣. 腦充血 文章沒打完 先給鞭 等等再來修一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.195.62 算了 只想到一些補上 晚點有想到在補上去 ※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/24 23:04)