※ 引述《PECVD (PECVD)》之铭言： : : 文字就是有他的定义 才会被分开来写 : : 有各式各样的无神论者我前面的内容也写得很清楚"我了解"了 : : 我要问的是无神论者的"基本"定义 : : 既然你觉得一切都是随个人定义就好 那还有甚麽讨论价值? : : 既然你没有兴趣讨论就请.... : : 仔细一看 原来是法西斯那位1800年後的中国人 抱歉 失敬 失敬... : : 有2010年代的人可以帮个忙 解解惑吗? <(_ _)> : 既然你选择挑衅, 那我也没必要对你客气了. : 基本上你对佛教的认识根本就有问题, : 所以问出来的东西莫名其妙. : 佛教根本就是无神论, : 不需要你在那边怀疑. 无神论的定义我都还没问出来 那麽能否请"佛教根本就是无神论"大大讲解一下 ""如何定义无神论"" : 因为在根本思考上, 佛教就不考虑神的存在 : 问佛教是不是无神论, 是一件很好笑的事. 请你看看我的内文 稍为WIKI一下 GOOGLE一下 : 另外, 神, 灵魂, 灵, 没有一个实质的存在, 你如何定义 ? 形上学 > 本体论: 有的哲学家，如柏拉图学派认为：任何一个名词都对应着一个实际存在；另外一些哲学家 则主张有一些名词并不代表存在的实体，而只代表一种集合的概念，包括事物或事件，也 有抽象的，由人类思维产生的事物。 抽象的概念 是可以被推断出来的 实质的存在? 那麽空间 时间 这种抽象概念的东西你就当他不存在? 对吼...我忘了您是1800年後的人 时空概念跟我们不太一样... : 这本来就是 一个各说各话的东西, 你想讨论什麽 ? : 本来就无法讨论的东西, 最後也不过流於空谈. 那就请你闭嘴左转 : 一个建构在无法定义的东西上的分类, : 就用你喜欢的维基写的好了 : : 定义区分无神论时遇到了许多困难，其中有一部分是因为人们对一些基本概念的 : 定义没有一致共识，如神与上帝 。对神定义的多样性相应的导致了对无神论定 : 义的不同。 所以我才上来请教有研究的大大们 wiki以外 我还爬了一些宗教网站 : 你想讨论什麽 ? : 更好笑的是 , : 你居然说我 : : "既然你觉得一切都是随个人定义就好 那还有甚麽讨论价值?" : 听起来你可以肯定定义 神, 灵, 灵魂 ? 定义不是"没有" 而是"不清楚" 我前面的文章也有写 拜托你看完再回我 既然完全没有定义 那神/灵/灵魂 岂不都是无意义的文字? : 不然你怎麽认为我的观点是错误的 ? : 那请你定义一下何谓 神, 灵, 灵魂 ? 你根本连"错"的边都构不上 根本再跳针 没回答我的问题啊~"~ : 不过看你的文章 .... 你只是上来问问的 ? : 既然你上来问问, 还可以肯定 神, 灵, 灵魂 不是 随个人定义 ? 既然随个人定义 那麽讨论干嘛? 假设此具为真: 你闭嘴 我闭嘴 大家自己话虎烂就好了 没有讨论的必要 我想 这些文字大家多少还是有点共识在 所以才想分清楚 不会你的"黑色"跟我"黑色"是不同的吧0.0? : 你 ... 连自己想问什麽都搞不清楚. : 以前是, 现在也是 . 你 ... 连文章都不看完 就跳针 以前是, 现在也是 . 你的文 我看了就火大 脑经打结 以前是, 现在也是 ,以後我想也是一样. 脑充血 文章没打完 先给鞭 等等再来修一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.195.62 算了 只想到一些补上 晚点有想到在补上去 ※ 编辑: qrwtey 来自: 118.168.195.62 (09/24 23:04)