作者PECVD (PECVD)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 請問無神論跟反神論的差別是?
時間Fri Sep 24 22:36:24 2010
: 文字就是有他的定義 才會被分開來寫
:
: 有各式各樣的無神論者我前面的內容也寫得很清楚"我了解"了
:
: 我要問的是無神論者的"基本"定義
:
: 既然你覺得一切都是隨個人定義就好 那還有甚麼討論價值?
:
: 既然你沒有興趣討論就請....
:
:
: 仔細一看 原來是法西斯那位1800年後的中國人 抱歉 失敬 失敬...
:
: 有2010年代的人可以幫個忙 解解惑嗎? <(_ _)>
: ※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/24 18:12)
既然你選擇挑釁, 那我也沒必要對你客氣了.
基本上你對佛教的認識根本就有問題,
所以問出來的東西莫名其妙.
佛教根本就是無神論,
不需要你在那邊懷疑.
因為在根本思考上, 佛教就不考慮神的存在,
問佛教是不是無神論, 是一件很好笑的事.
另外, 神, 靈魂, 靈, 沒有一個實質的存在, 你如何定義 ?
這本來就是 一個各說各話的東西, 你想討論什麼 ?
本來就無法討論的東西, 最後也不過流於空談.
一個建構在無法定義的東西上的分類,
就用你喜歡的維基寫的好了 :
定義區分無神論時遇到了許多困難，其中有一部分是因為人們對一些基本概念的
定義沒有一致共識，如神與上帝 。對神定義的多樣性相應的導致了對無神論定
義的不同。
你想討論什麼 ?
更好笑的是 ,
你居然說我 :
"既然你覺得一切都是隨個人定義就好 那還有甚麼討論價值?"
聽起來你可以肯定定義 神, 靈, 靈魂 ?
不然你怎麼認為我的觀點是錯誤的 ?
那請你定義一下何謂 神, 靈, 靈魂 ?
不過看你的文章 .... 你只是上來問問的 ?
既然你上來問問, 還可以肯定 神, 靈, 靈魂 不是 隨個人定義 ?
你 ... 連自己想問什麼都搞不清楚.
以前是, 現在也是 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.183.89
※ 編輯: PECVD 來自: 122.116.183.89 (09/24 22:38)
※ 編輯: PECVD 來自: 122.116.183.89 (09/24 22:40)
1F：→ kuopohung:我來到JOKE?? 佛教是無神論??? 09/25 16:12
2F：推 gooogle79:佛教是無神論有問題嗎???樓上... 09/25 18:31
3F：→ kuopohung:就舉一個他力信仰比較濃厚的教派: 淨土宗和淨土真宗 09/26 03:10
4F：→ kuopohung:他們對於阿彌陀佛的看法是? 09/26 03:11
5F：推 godrd:所以看來樓上對神的定義是「超乎常人的存在」就是神了 09/27 17:01
6F：推 jocabyu:他力信仰是小乘佛教的變形，事實上也只有原始佛教本身是 09/27 23:16
7F：→ jocabyu:無神論 09/27 23:16
8F：推 jocabyu:當初釋迦摩尼的原意也只是要強調"修行"，並沒有要他的學徒 09/27 23:23
9F：→ jocabyu:膜拜他。 09/27 23:23
10F：推 strauncl:佛教最常說的可是眾生平等 以這個角度是完全的無神論呢.. 10/05 09:40
11F：→ strauncl:而且人人都可以成佛（放下屠刀立地成佛） 10/05 09:41
12F：推 strauncl:是因為經過中國文化薰陶 參入了道教 才開始有分級（？） 10/05 09:44
13F：→ liberau:佛教的神是指護法神,天神,天眾。 10/05 12:01
14F：→ qrwtey:看來大家對"神"跟"佛教"的解讀都不太相同 10/05 18:44
15F：→ kuopohung:淨土真宗要由阿彌陀佛來救眾生到淨土 10/07 14:53
16F：→ kuopohung:要無微不至的信阿彌陀佛才有得救的可能 10/07 14:55
17F：→ kuopohung:唸阿彌佗佛名號是感謝的意思 10/07 14:55