作者PECVD (PECVD)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 请问无神论跟反神论的差别是?
时间Fri Sep 24 22:36:24 2010
: 文字就是有他的定义 才会被分开来写
:
: 有各式各样的无神论者我前面的内容也写得很清楚"我了解"了
:
: 我要问的是无神论者的"基本"定义
:
: 既然你觉得一切都是随个人定义就好 那还有甚麽讨论价值?
:
: 既然你没有兴趣讨论就请....
:
:
: 仔细一看 原来是法西斯那位1800年後的中国人 抱歉 失敬 失敬...
:
: 有2010年代的人可以帮个忙 解解惑吗? <(_ _)>
: ※ 编辑: qrwtey 来自: 118.168.195.62 (09/24 18:12)
既然你选择挑衅, 那我也没必要对你客气了.
基本上你对佛教的认识根本就有问题,
所以问出来的东西莫名其妙.
佛教根本就是无神论,
不需要你在那边怀疑.
因为在根本思考上, 佛教就不考虑神的存在,
问佛教是不是无神论, 是一件很好笑的事.
另外, 神, 灵魂, 灵, 没有一个实质的存在, 你如何定义 ?
这本来就是 一个各说各话的东西, 你想讨论什麽 ?
本来就无法讨论的东西, 最後也不过流於空谈.
一个建构在无法定义的东西上的分类,
就用你喜欢的维基写的好了 :
定义区分无神论时遇到了许多困难，其中有一部分是因为人们对一些基本概念的
定义没有一致共识，如神与上帝 。对神定义的多样性相应的导致了对无神论定
义的不同。
你想讨论什麽 ?
更好笑的是 ,
你居然说我 :
"既然你觉得一切都是随个人定义就好 那还有甚麽讨论价值?"
听起来你可以肯定定义 神, 灵, 灵魂 ?
不然你怎麽认为我的观点是错误的 ?
那请你定义一下何谓 神, 灵, 灵魂 ?
不过看你的文章 .... 你只是上来问问的 ?
既然你上来问问, 还可以肯定 神, 灵, 灵魂 不是 随个人定义 ?
你 ... 连自己想问什麽都搞不清楚.
以前是, 现在也是 .
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.183.89
※ 编辑: PECVD 来自: 122.116.183.89 (09/24 22:38)
※ 编辑: PECVD 来自: 122.116.183.89 (09/24 22:40)
1F：→ kuopohung:我来到JOKE?? 佛教是无神论??? 09/25 16:12
2F：推 gooogle79:佛教是无神论有问题吗???楼上... 09/25 18:31
3F：→ kuopohung:就举一个他力信仰比较浓厚的教派: 净土宗和净土真宗 09/26 03:10
4F：→ kuopohung:他们对於阿弥陀佛的看法是? 09/26 03:11
5F：推 godrd:所以看来楼上对神的定义是「超乎常人的存在」就是神了 09/27 17:01
6F：推 jocabyu:他力信仰是小乘佛教的变形，事实上也只有原始佛教本身是 09/27 23:16
7F：→ jocabyu:无神论 09/27 23:16
8F：推 jocabyu:当初释迦摩尼的原意也只是要强调"修行"，并没有要他的学徒 09/27 23:23
9F：→ jocabyu:膜拜他。 09/27 23:23
10F：推 strauncl:佛教最常说的可是众生平等 以这个角度是完全的无神论呢.. 10/05 09:40
11F：→ strauncl:而且人人都可以成佛（放下屠刀立地成佛） 10/05 09:41
12F：推 strauncl:是因为经过中国文化薰陶 参入了道教 才开始有分级（？） 10/05 09:44
13F：→ liberau:佛教的神是指护法神,天神,天众。 10/05 12:01
14F：→ qrwtey:看来大家对"神"跟"佛教"的解读都不太相同 10/05 18:44
15F：→ kuopohung:净土真宗要由阿弥陀佛来救众生到净土 10/07 14:53
16F：→ kuopohung:要无微不至的信阿弥陀佛才有得救的可能 10/07 14:55
17F：→ kuopohung:念阿弥佗佛名号是感谢的意思 10/07 14:55