作者passaway (逼逼)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 請問無神論跟反神論的差別是?
時間Fri Sep 24 21:45:47 2010
: 假如一個人是相信靈魂 或是生命能以 會以另一種方式存在的人
: 但是是反對/不相信 基督教 乃至於任何一神 or 一系列主宰一切的宗教信仰的人
: 此人應定義為何者? 無神論者? 反神論者? or...?
: 想到甚麼在補上...
我的回應大概不會有什麼具體幫助！
我在想，這個人也太容易相信／不相信任何東西了吧。
由於這種容易傾向絕對、容易下斷言的性格造就了他迫不急待的想要定義自己（而且還是
用既有的框架）。
首先，這個人因為自己是「反對/不相信基督教乃至於任何一神 or 一系列主宰一切的宗
教信仰的人」，所以直覺性的認為自己可能無神論者、反神論者...等。
但卻又因自己擁有另一項特性，「相信靈魂或是生命能以會以另一種方式存在的人」，所
以懷疑自己是否能被定義為無神論者、反神論者。
這個人選擇的解惑的方法讓我覺得很土法煉鋼，但也蠻可愛的。
他想先弄清楚無神論者、反神論者的定義，如此才能肯定自己是否為該兩者之一。
其實這個方法不能說不對，而且好像也是最簡單最正確的方法，只是它遇到了一個問題，
即「找不到明確的定義」，所以這個方法到目前為止也就失敗了。
其實，在我看來，這麼早去定義自己（而且還是用既定框架）根本是不必要的。
這個人也許能夠問問自己，（１）為什麼相信靈魂 或是生命能以會以另一種方式存在？
而這種存在方式又是什麼？（２）為什麼反對/不相信基督教乃至於任何一神or一系列主
宰一切的宗教信仰的人？
回答了這些問題後很可能會發現，究竟無神論者、反神論者是什麼根本就不重要。搞不好
我們的內涵已超出其範疇。最後或許能像尼采一樣定義自己為炸彈；像卡謬一樣定義自己
為荒謬主義者也不一定。（自在的定義自己而非侷限於既有框架）
艱深的說，這人應當發展自己的存有論與形上學；簡單的說，這人應重新認識自己。
--
「只有當我認識我自己時，我才是精神。
『認識自己』這個在德爾菲智慧神廟上的箴言，
表達了精神本性的絕對命令。」－－－黑格爾，《哲學史講錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
1F：推 qrwtey:這個人就是我自己... 09/24 21:48
2F：→ qrwtey:問題1:我應該是想親近唯心主義...(意念決定物質)因為唯物主 09/24 21:51
3F：→ qrwtey:義對我來說..太冷酷了 (但是理性上 我比較相信唯物主義...) 09/24 21:52
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (09/24 21:53)
4F：→ qrwtey:然後 相信精神高於物質 "靈魂"算是我對"意志"確實存在的想 09/24 21:54
5F：→ qrwtey:法的投射吧... 2的答案 很多火藥味很重文中都有... 09/24 21:55
6F：→ qrwtey:形上學的東西無法消化...好多都是古今的大問哉啊... 09/24 21:56
7F：→ qrwtey:前一陣子精神狀況很差 媽媽把有關尼采/佛洛依德的書都丟了. 09/24 21:57
8F：推 krisnight:只有我射了嗎？ 09/24 22:12
9F：推 qrwtey:樓上為什麼射了... 令請問:有推薦的存有論書籍嗎? 想知道 09/25 17:07
10F：→ qrwtey:哲學學者是怎麼去定義一個詞彙 09/25 17:08
11F：→ jocabyu:白鹿真是糟糕....請暫時不要跟我說話(誤) 09/27 23:18