作者qrwtey (Anti.)
看板W-Philosophy
標題[問題] 請問無神論跟反神論的差別是?
時間Fri Sep 24 11:10:00 2010
※ [本文轉錄自 Atheism 看板 #1CchORO0 ]
作者: qrwtey (Anti.) 看板: Atheism
標題: [問題] 請問無神論跟反神論的差別是?
時間: Thu Sep 23 10:06:16 2010
因為分別在中/英wiki上查了一下 發現是兩個不同的單字
反神論 Antitheism
無神論 Atheism
假如一個人是相信靈魂 或是生命能以 會以另一種方式存在的人
但是是反對/不相信 基督教 乃至於任何一神 or 一系列主宰一切的宗教信仰的人
此人應定義為何者? 無神論者? 反神論者? or...?
想到甚麼在補上...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.195.62
1F：→ qrwtey:另請問 AntiChrist 是只有反基督意味嗎? 如果是反基督,天主 09/23 10:09
2F：→ qrwtey:教 是否有更合適的詞彙? 09/23 10:09
※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/23 10:12)
3F：推 windcanblow:wiki有很好的解釋 09/23 10:16
4F：→ qrwtey:我混淆了... 09/23 10:33
5F：→ C2C:無神教徒 09/23 10:34
6F：→ qrwtey:樓上的意思是指 無神論者? 09/23 10:34
7F：→ C2C:不是 09/23 10:35
8F：→ qrwtey:因為這樣好像有點像佛教某些觀念相似 但也不是佛教徒~"~ 09/23 10:36
9F：→ qrwtey:wiki的解釋我有點看不懂 反神是指完全無靈魂?唯物主義? 09/23 10:36
以下轉自部分中文維基百科
評判標準
基督教的聖經和猶太教的聖經並不完全相同，基督教的新約並非屬於猶太教的聖經，因而
兩者依據的聖經的評判標準也不同。
否認耶穌是彌賽亞的人[3]。此條為基督教觀點，猶太教觀點與之相反，並不認為耶穌是
彌賽亞。
否認耶穌是上帝獨子的人[4]。此條為基督教觀點，猶太教不認為耶穌是上帝的兒子。
叛道的人[5]
敵擋基督的真正門徒的人[6]
不願受基督統治，或妄以彌賽亞自居的人和國家[7]
約翰/若望一書所言是假基督的判定方式,而非不信教就是基督的敵人
^^^^^^^^^^^^^這本書是基督教的?還是猶太? (先猜是猶太的)
以基督教的觀點來說 是否 無神論者/不信教者/異教徒
全都是反/敵基督呢??
懇請版友解答 <(_ _)> (沒人回的話 也不知道要轉哪個版....)
※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/23 16:40)
10F：推 windcanblow:你可以看下英文的wiki 09/23 18:26
11F：→ windcanblow:至於C2C的標準，你問的這些都是無神教徒 09/23 18:26
12F：→ qrwtey:其實是看不太懂+上使用google翻譯怕有錯才來求證 求個確定 09/23 20:33
13F：→ qrwtey:PS:無神教徒是? 09/23 20:33
14F：→ gred121:無神教徒 神八子跟OP大師一直認為存在的東西 09/23 21:01
15F：→ gred121:那兩位是"相信有無神教"教徒 09/23 21:02
16F：→ Pietro:若望,思高本譯法,是天主教的中文譯本 09/24 00:30
17F：→ Pietro:約翰,和合本譯法,是基督教的中文譯本 09/24 00:31
18F：→ Pietro:敵基督/反基督應該是指假扮的救世主 09/24 00:32
19F：推 Pietro:維基百科的內容不要作為重要參考比較好 09/24 00:35
20F：→ Pietro:Christ在英文指的是基督,而非基督宗教 09/24 00:37
21F：→ Pietro:Christianity→基督宗教 09/24 00:38
22F：→ Pietro:包含天主教,新教,正教會等信小耶的宗教 09/24 00:39
23F：→ Pietro:Catholic→天主教=羅馬公教,指跟西斯大帝的體系 09/24 00:40
24F：→ Pietro:同融的Christianity 09/24 00:40
25F：推 Pietro:不信基督教或亞巴朗諸教的一神論體系就只是非一神論者 09/24 00:43
26F：→ Pietro:沒有什麼特殊稱呼吧? 09/24 00:43
27F：→ Pietro:非該集合的也是各種信仰體系的聯集 09/24 00:44
28F：→ Pietro:泛靈論,多神信仰,不可知論,一大堆 09/24 00:44
29F：推 Pietro:若望一書本來就是基督信仰的新約聖經內容 09/24 00:50
30F：→ Pietro:不是猶太塔巴赫 09/24 00:50
先感謝Pietro大詳細的資料與解答 <(_ _)>
以下還有一點疑問
1.那麼 反基督定義中的
敵擋基督的真正門徒的人[6]
不願受基督統治，或妄以彌賽亞自居的人和國家[7]
這兩點又是哪個教派的觀點呢?
2.基督教指的是所有信仰基督的基督宗教的總稱?
天主教 基督新教 東正教 都在其範圍內?
3.無神論者的基本定義究竟是甚麼? (查了一下 無神論者似乎也很有多分支思想)
無神論 是指完全沒有靈魂?
還是 不一定相信有無靈魂 但絕對不相信 有絕對主宰的神的存在?
(靈魂存在的相信與否跟是否為無神論者無關?)
有神論(Theism) 是關於一個人格化的神的信仰，與無神論相對。
有神論認為有一個具有與眾不同的個性的神，而不僅僅是神力。機率有神論用或然率證明
造物主的存在。普遍的宗教信仰(除佛教)都是支持有神論，只是對神的解釋與理解則各有
不同。即使是無宗教和不可知論的人士，亦可能承認有造物主，只是對神的特性理解不同
。
由此反推 是否無神論者 等於 不相信一個人格化的絕對主宰的神存在?
因為約十年前被媽媽帶去農禪寺皈依
當時好像就聽聖嚴法師說 佛教是無神論的(!?
反神論（Antitheism，或稱反有神論、反神主義）是直接明確反對有神論的思想和理論。
哲學上，反神論一般是指反對一切相信有神的思想，而在神學上或具體宗教信仰中，反神
論可能指直接反對相信一個或一系列特定的神。
反神論有時容易同無神論混淆，兩者雖然相似但還是不同的。前者是直接反對有神論，而
後者是拒絕接受有神論。反神論還有可能同反宗教論混淆，但後者是反對宗教這一形式，
而反神論則是反對相信神。
那這個鬼又是甚麼東西...
神/靈魂/神靈 的文字遊戲讓我搞不清楚...
※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/24 11:08)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.195.62
31F：→ qrwtey:這問題實在讓我很頭大 如果不適合 我在自刪... 09/24 11:10
32F：→ PECVD:你沒搞清楚他們的本質 .... 09/24 13:53
33F：→ PECVD:以上帝為名的大致建立在兩個基礎上 ... 09/24 13:53
34F：→ PECVD:神是全知全能的, 神是不可質疑的. 09/24 13:54
35F：→ PECVD:佛教則只是釋迦牟尼發現的一種 "解脫" 的方法. 09/24 13:55
36F：→ PECVD:跟 "神" 沒有關係 09/24 13:55
不 佛教中有談及六道眾生 算是承認另一種生命存在的形式
(但是似乎不能說他們承認有靈魂)
但是 有些地方又被歸類為無神論者
所以我才想知道相信靈魂(或著另一種形式的生命)的存在與否 跟無神論者有無絕對關係?
37F：→ PECVD:你問的問題是你要問的目的嗎 ? 09/24 13:56
聽不懂0.0
38F：→ PECVD:............................................ 09/24 14:03
39F：→ PECVD:你要不要先搞清楚你想問什麼 ? 09/24 14:04
40F：→ PECVD:佛教沒有 "神" . 09/24 14:04
41F：→ PECVD:釋迦牟尼不是佛教的 "神" 09/24 14:04
42F：→ PECVD:他比較接近 "覺悟的人" 09/24 14:05
43F：→ PECVD:他發現了 "解脫之道", 但他 不是 "神" ... 09/24 14:05
44F：→ PECVD:還有你想問的 "神" 的定義是什麼 ? 09/24 14:06
45F：→ PECVD:至高無上 ? 掌握世間一切的 .... 無意識 ? 或 有意識 ? 的 09/24 14:06
46F：→ PECVD:什麼東西 ? 09/24 14:07
47F：→ PECVD:我不知道學者對 "無神論" 是不是有精確定義 ... 09/24 14:07
因為我自認為"無神論者" 但是認為有"靈魂"
(或著你要稱之為精神體 只有純粹意識 而無肉體的"另一種生命存在的形式"...)
所以想問清楚其定義
48F：→ PECVD:但是你問問題的方式 .... 很像在問 3 這個數字帥不帥 .. 09/24 14:08
49F：→ PECVD:如果你想問的 "無神論" 是指 ... 主張這世上沒有 "至高無上" 09/24 14:10
50F：→ PECVD:"掌握一切" 的 有意識 的 ... "精神體" 的話 .... 09/24 14:10
51F：→ PECVD:無神論的人, 通常也不一定會否定靈魂的存在與否 ... 09/24 14:11
這點跟我的想法吻合
52F：→ PECVD:簡而言之 ... 以我擅自界定的範圍內, 他們是沒關係的.. 09/24 14:14
(暈)
我想我的問題問得很清楚0.0
""神/靈魂/神靈 分別的定義是?""
(神是絕對主宰的上帝的另一種稱呼方式? 還是有超能力的天人/鬼?)
""靈魂的存在 與無神論者的界定有無絕對關係?""
釋迦牟尼不是佛教的 "神" <<< 我知道 我的內文是哪裡讓你想到我這麼覺得的呢~"~?
我舉佛教是 另一個問題的關係
因為佛教中有"神"(天道 天人 龍天護法 四天王...等等等)
但佛教沒有像基督教一樣的一神體系
佛教中的神,甚至最高覺悟者也不是完全的主宰
卻又似乎可以被歸類為無神論者
所以無神論者的界定 是否只是否定 "絕對主宰" 或是 "單一一個上帝"?
總結 我的問題有:
神/神靈/靈魂 的分別的定義是?
無神論者的完整定義? (請不要跟我說 相對於有神論者...OTZ)
想到甚麼在補上...
53F：→ PECVD:你對你自己想問的東西不瞭解 09/24 17:01
54F：→ PECVD:你甚至不太曉得你真正想知道的事情是什麼. 09/24 17:01
55F：→ PECVD:對某些東西的定義也不太清楚 09/24 17:02
56F：→ PECVD:首先, 你不知道你想問的 "神" 長什麼樣子. 09/24 17:02
57F：→ PECVD:你也不加以定義你的 "神" 是什麼東西 . 09/24 17:03
就是不清楚這個詞 在客觀中的定義為何 才發問的
58F：→ PECVD:而 "神" 又不是一個真的存在可以被定義的事物 ... 09/24 17:04
59F：→ PECVD:你問 1000 個人, 就有 1000 種不同的定義, 你養問什麼 ? 09/24 17:04
60F：→ PECVD: 想 09/24 17:04
這個詞比較精準的定義
61F：→ PECVD:而佛教本身就沒有所謂的 "神", 09/24 17:05
佛教有"神"吧!? "神"這個字在佛教經典中出現不少次?
62F：→ PECVD:你偏偏又想把這些東西叫 "神", 09/24 17:05
63F：→ PECVD:又自己覺得佛教好像是 "無神論" 09/24 17:06
64F：→ PECVD:這不是自己紮稻草人打嗎 ? 09/24 17:07
65F：→ PECVD:你的問題很明白寫在那邊沒錯, 09/24 17:08
66F：→ PECVD:但是你對那些東西的基本認識都有一點問題, 09/24 17:09
67F：→ PECVD:所以問出來的問題反而叫別人不知道該怎麼回答 ... 09/24 17:10
68F：→ PECVD:而試著去檢視無神論的本質, 不過就是不相信神的存在 ... 09/24 17:14
69F：→ PECVD:而對於 "神" 不存在的範圍, 當然還存在著每個人對靈魂, 神, 09/24 17:15
70F：→ PECVD:靈, 的態度不同而有不同的 "無神" 程度 ... 09/24 17:15
71F：→ PECVD:(因為 神, 靈, 靈魂 根本就沒辦法定義, 大家高興怎麼解釋就 09/24 17:16
72F：→ PECVD:怎麼解釋 .. ) 09/24 17:16
73F：→ PECVD:我不知道你問 "無神論" 的定義是啥要幹嘛 .... 09/24 17:20
74F：→ PECVD:我個人比較傾向瞭解名詞背後的本質也許比較有意義. 09/24 17:21
文字就是有他的定義 才會被分開來寫
有各式各樣的無神論者我前面的內容也寫得很清楚"我了解"了
我要問的是無神論者的"基本"定義
既然你覺得一切都是隨個人定義就好 那還有甚麼討論價值?
既然你沒有興趣討論就請....
仔細一看 原來是法西斯那位1800年後的中國人 抱歉 失敬 失敬...
有2010年代的人可以幫個忙 解解惑嗎? <(_ _)>
※ 編輯: qrwtey 來自: 118.168.195.62 (09/24 18:12)
75F：→ bansai:wiki參考用的,不用太在意^^ 10/05 18:33