作者PECVD (PECVD)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 何謂施惠原則 ?
時間Thu Aug 12 07:51:01 2010
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 恕我愚昧 我是從『哲學家的工具箱』這本書中得到這個概念
: 如果按照該書作者的說法
: 施惠原則是指
: 論辯甲方主動幫論辯乙方修補論辯乙方的論點的技術性失誤
: 或者主動強化論辯乙方的論點的強度
: 或者是主動先站在論辯乙方的立場 主動去理解論辯乙方的論點的背景與脈絡
: 然後 即使如此 論辯甲方的論點仍然可以打敗強化後的論辯乙方的論點
: 作者的想法是 論辯甲方的論點既然可以打敗強化後的論辯乙方的論點
: 那麼當然可以打敗原有的論辯乙方的論點
: 而我對此原則的實際操作 是在BBS上
: 我會主動修正對方的口誤
: 甚至幫對方的零散論點整理成一篇符合對方思維的完整論述
: 當然到最後 我還是要擊敗它
: 長遠來看 施惠原則至少可以避免雙方一直以挑對方的低層次 技術性失誤為樂
: 可以增加 提昇討論的深度
所以 .... 在 BBS 上的論戰,
其實也可以不主動幫對方修補思維上的漏洞,
但是並不攻擊技術上的失誤,
(畢竟攻擊對方的口誤很無聊)
只是跳過對方的推論陳述, 直接挑戰對方立論的根據,
我想應該是沒有問題的吧 ?
小弟在跟別人戰 "尊重他人價值觀" 的時候,
突然有人說 "尊重別人? 也請尊重一下 施惠原則."
( 後來想想... 這兩件事有什麼關係 ? )
他說施惠原則是只挑別人語言背後的概念提問,
對於他人的論述, 應該假設他人的論點為真,
如果他是有可能是真的, 那就不應該對別人語言背後的概念提問,
除非確信自己的信念為真理 .
根據板友提供的資料交叉比對一下
我發現施惠原則只是一種辯證的方法,
並不一定非得遵照施惠原則來做不可,
應該沒人說在 BBS 上戰的時候還得幫對方修補漏洞吧 ?
( 雖然這樣應該比較容易說服他人 )
直接挑戰對方立論根據應該也比較快.
而且跟真理似乎一點關係都沒有.
照這樣看來 ....
我 ... 被耍了 .... Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.183.89
1F：推 assistking:我相信你那位論友也看過『哲學家的工具箱』 08/12 11:34
2F：→ assistking:我也勸你去看一下 這樣你才知道他在說什麼 08/12 11:35
3F：→ assistking:然後 你再跟他溝通 08/12 11:35
4F：→ PECVD:事實上他是不是想溝通我不太確定 .... 08/12 11:52
5F：→ PECVD:她的專有名詞是不是只是一種操作手法我也不是很確定... 08/12 11:53
6F：→ PECVD:(或許只是要把我框架在只有他懂的領域 ? ) 08/12 11:54
7F：→ PECVD:不過, 相當感激提供這個資訊, 我會去找來看一下的 ! 08/12 11:55
8F：推 RitsuN:我看到那個討論串了(￣﹁￣) 08/12 17:23
9F：→ PECVD:不好意思, 班門弄斧, 還請海涵 ~ XD 08/12 18:52
10F：→ kuopohung:哪裡阿? 我也想去看 08/12 20:03
11F：→ PlayStation3:我也看到了。xd 08/13 02:25
12F：→ PlayStation3:yoshi成名版。xd 08/13 02:26
13F：→ RitsuN:樓上這麼一說我也想起來了……妖西成名板……XD 08/13 16:37