作者PECVD (PECVD)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 何谓施惠原则 ?
时间Thu Aug 12 07:51:01 2010
※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言：
: 恕我愚昧 我是从『哲学家的工具箱』这本书中得到这个概念
: 如果按照该书作者的说法
: 施惠原则是指
: 论辩甲方主动帮论辩乙方修补论辩乙方的论点的技术性失误
: 或者主动强化论辩乙方的论点的强度
: 或者是主动先站在论辩乙方的立场 主动去理解论辩乙方的论点的背景与脉络
: 然後 即使如此 论辩甲方的论点仍然可以打败强化後的论辩乙方的论点
: 作者的想法是 论辩甲方的论点既然可以打败强化後的论辩乙方的论点
: 那麽当然可以打败原有的论辩乙方的论点
: 而我对此原则的实际操作 是在BBS上
: 我会主动修正对方的口误
: 甚至帮对方的零散论点整理成一篇符合对方思维的完整论述
: 当然到最後 我还是要击败它
: 长远来看 施惠原则至少可以避免双方一直以挑对方的低层次 技术性失误为乐
: 可以增加 提昇讨论的深度
所以 .... 在 BBS 上的论战,
其实也可以不主动帮对方修补思维上的漏洞,
但是并不攻击技术上的失误,
(毕竟攻击对方的口误很无聊)
只是跳过对方的推论陈述, 直接挑战对方立论的根据,
我想应该是没有问题的吧 ?
小弟在跟别人战 "尊重他人价值观" 的时候,
突然有人说 "尊重别人? 也请尊重一下 施惠原则."
( 後来想想... 这两件事有什麽关系 ? )
他说施惠原则是只挑别人语言背後的概念提问,
对於他人的论述, 应该假设他人的论点为真,
如果他是有可能是真的, 那就不应该对别人语言背後的概念提问,
除非确信自己的信念为真理 .
根据板友提供的资料交叉比对一下
我发现施惠原则只是一种辩证的方法,
并不一定非得遵照施惠原则来做不可,
应该没人说在 BBS 上战的时候还得帮对方修补漏洞吧 ?
( 虽然这样应该比较容易说服他人 )
直接挑战对方立论根据应该也比较快.
而且跟真理似乎一点关系都没有.
照这样看来 ....
我 ... 被耍了 .... Orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.183.89
1F：推 assistking:我相信你那位论友也看过『哲学家的工具箱』 08/12 11:34
2F：→ assistking:我也劝你去看一下 这样你才知道他在说什麽 08/12 11:35
3F：→ assistking:然後 你再跟他沟通 08/12 11:35
4F：→ PECVD:事实上他是不是想沟通我不太确定 .... 08/12 11:52
5F：→ PECVD:她的专有名词是不是只是一种操作手法我也不是很确定... 08/12 11:53
6F：→ PECVD:(或许只是要把我框架在只有他懂的领域 ? ) 08/12 11:54
7F：→ PECVD:不过, 相当感激提供这个资讯, 我会去找来看一下的 ! 08/12 11:55
8F：推 RitsuN:我看到那个讨论串了(￣﹁￣) 08/12 17:23
9F：→ PECVD:不好意思, 班门弄斧, 还请海涵 ~ XD 08/12 18:52
10F：→ kuopohung:哪里阿? 我也想去看 08/12 20:03
11F：→ PlayStation3:我也看到了。xd 08/13 02:25
12F：→ PlayStation3:yoshi成名版。xd 08/13 02:26
13F：→ RitsuN:楼上这麽一说我也想起来了……妖西成名板……XD 08/13 16:37