當然啦，國民黨的黨產應該是大陸人民的再投資 國民黨也只是善意保管吧 我基本上也不是國民黨的菁英也不是很喜歡他的 但是,我想基本上我還是打拼歸打拼吧 想不到阿扁居然用了大罩門 當然,我想這樣明顯用社會正義干涉到個人行為的情形 是愈來愈重 我倒是覺得在法學上面的那些學派呼聲比較實際點 要不然你們吃下國際法人論大概也只是國王的新衣吧 至於人民我想也可以通過不要繳稅的方式來讓資源重新分配 我想我們也不會建立出爭端的源頭吧 ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言： : 我也主張台灣要獨立 但對於國民黨 我的看法是把它回收 逼它轉型 : 使之轉化成對台灣有利的政黨 成為兩黨政治中的其中一部分 : 當然它要是能改名成『台灣國民黨』最好 但這一點我不能強求 : 我出生在一個很本土的家庭 但是對於『國民黨』與『外省人』這兩個概念 : 我做出了區隔 : 我不斷地陳述解嚴前的『國民黨』有多可惡 但我不去針對『外省人』做出攻擊 : 台灣必須做出 實踐超越血緣的國族論述 才能真正成為民主大國 : 針對轉型正義的部份 : 首先 國民黨顯然做得不夠 那是事實 : 當年國民黨層峰願意做出『改革』 基本上是在中國的威脅下 為了得到國際的同情 : 為了說服西方國家支持台灣 為了表現出台灣（中華民國）是個民主國家 : 才展開一點點 一滴滴的讓步 : 在這種情形下 妖西對國民黨的指責符合歷史事實 : 國民黨的『改革』 只是把人民應該有的權利 還給人民 : 這是它應該做的 不應該得到過份地肯定 : 如今 黨產與檔案（尤其是檔案） 仍然是國民黨的罩門 不肯還產於民 開放全部檔案 : 第二 如果真的要說台灣的民主化有什麼應該檢示的經驗 : 以我個人的研究 就是轉型正義的不徹底 : 這個『不徹底』當然可以從兩方面來觀察 : 1. 社會公理 社會正義無法從轉型正義的過程中得到全面重新形塑的機會 : 這部份其實相關的論述很多 我就不在此贅言 : 2. 舊制度下的菁英（或『鷹犬』） : 參與了民主社會的規則 並且與過去的自己似乎一刀兩斷 : 重新以『公僕』的形象參與了選舉 並且得到勝選 : 這一點跟東歐來比 當然就顯得『不徹底』 : 然而 要說服『既得利益者』接受新的遊戲規則 : 或許這是不得不然的讓步 : 台灣要能獲得完整的國際法人格 : 一定要通過中國這關 : 而中國的民主化已經是台灣未來發展的過程中 不可避免關注的課題 : 甚至是台灣獲得完整國際法人格的的第一步驟 不可缺少 : 當然第一步驟儘管實現 中國也未必要承認台灣有完整的國際法人格 : 但民主化後的中國 對人權會有基本像樣的保障 : 至少對於那部赤裸的 討厭的『反分裂法』 有重新檢討的可能 : 否則以現狀來看 『反分裂法』會對之後的每一屆中共領導班子形成束縛 : 只要對台灣示弱 示好 這個領導班子就會有崩解的危機 甚至被鬥下來 : 在這種風險的威脅下 每一屆中共的領導班子都必須提高動武的可能性 : 中國如何民主化？ 如何說服七千萬黨員接受新的遊戲規則？ : 保障這些舊制度下的『既得利益者』是否能在新制度下『安穩』 : 是否是中國的民主化過程中 中國人民必然的讓步？ : 我只能想到這裡了 :) 回到台灣 : 台灣需要健全的兩黨政治 這是無庸置疑的目標 : 在這個目標下 國民黨要做什麼調整 民進黨要做什麼調整 : 其實應該很清楚才對 : 剛提到了 國民黨必須還黨產 並且開放檔案 : 而民進黨 也要擺脫草莽的問政風格 : 而人民呢？人民最重要的課題 就是學會接受不如己意的選舉結果 : 並且不要因為不如己意的選舉結果 : 動搖到對民主的堅持與自信 : 天佑台灣 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.64.75