作者fbasawa (忘了名字)
看板W-Philosophy
标题Re: 逻辑小问题....
时间Mon Aug 9 07:58:50 2010
当然啦,国民党的党产应该是大陆人民的再投资
国民党也只是善意保管吧
我基本上也不是国民党的菁英也不是很喜欢他的
但是,我想基本上我还是打拼归打拼吧
想不到阿扁居然用了大罩门
当然,我想这样明显用社会正义干涉到个人行为的情形
是愈来愈重
我倒是觉得在法学上面的那些学派呼声比较实际点
要不然你们吃下国际法人论大概也只是国王的新衣吧
至於人民我想也可以通过不要缴税的方式来让资源重新分配
我想我们也不会建立出争端的源头吧
※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言:
: 我也主张台湾要独立 但对於国民党 我的看法是把它回收 逼它转型
: 使之转化成对台湾有利的政党 成为两党政治中的其中一部分
: 当然它要是能改名成『台湾国民党』最好 但这一点我不能强求
: 我出生在一个很本土的家庭 但是对於『国民党』与『外省人』这两个概念
: 我做出了区隔
: 我不断地陈述解严前的『国民党』有多可恶 但我不去针对『外省人』做出攻击
: 台湾必须做出 实践超越血缘的国族论述 才能真正成为民主大国
: 针对转型正义的部份
: 首先 国民党显然做得不够 那是事实
: 当年国民党层峰愿意做出『改革』 基本上是在中国的威胁下 为了得到国际的同情
: 为了说服西方国家支持台湾 为了表现出台湾(中华民国)是个民主国家
: 才展开一点点 一滴滴的让步
: 在这种情形下 妖西对国民党的指责符合历史事实
: 国民党的『改革』 只是把人民应该有的权利 还给人民
: 这是它应该做的 不应该得到过份地肯定
: 如今 党产与档案(尤其是档案) 仍然是国民党的罩门 不肯还产於民 开放全部档案
: 第二 如果真的要说台湾的民主化有什麽应该检示的经验
: 以我个人的研究 就是转型正义的不彻底
: 这个『不彻底』当然可以从两方面来观察
: 1. 社会公理 社会正义无法从转型正义的过程中得到全面重新形塑的机会
: 这部份其实相关的论述很多 我就不在此赘言
: 2. 旧制度下的菁英(或『鹰犬』)
: 参与了民主社会的规则 并且与过去的自己似乎一刀两断
: 重新以『公仆』的形象参与了选举 并且得到胜选
: 这一点跟东欧来比 当然就显得『不彻底』
: 然而 要说服『既得利益者』接受新的游戏规则
: 或许这是不得不然的让步
: 台湾要能获得完整的国际法人格
: 一定要通过中国这关
: 而中国的民主化已经是台湾未来发展的过程中 不可避免关注的课题
: 甚至是台湾获得完整国际法人格的的第一步骤 不可缺少
: 当然第一步骤尽管实现 中国也未必要承认台湾有完整的国际法人格
: 但民主化後的中国 对人权会有基本像样的保障
: 至少对於那部赤裸的 讨厌的『反分裂法』 有重新检讨的可能
: 否则以现状来看 『反分裂法』会对之後的每一届中共领导班子形成束缚
: 只要对台湾示弱 示好 这个领导班子就会有崩解的危机 甚至被斗下来
: 在这种风险的威胁下 每一届中共的领导班子都必须提高动武的可能性
: 中国如何民主化? 如何说服七千万党员接受新的游戏规则?
: 保障这些旧制度下的『既得利益者』是否能在新制度下『安稳』
: 是否是中国的民主化过程中 中国人民必然的让步?
: 我只能想到这里了 :) 回到台湾
: 台湾需要健全的两党政治 这是无庸置疑的目标
: 在这个目标下 国民党要做什麽调整 民进党要做什麽调整
: 其实应该很清楚才对
: 刚提到了 国民党必须还党产 并且开放档案
: 而民进党 也要摆脱草莽的问政风格
: 而人民呢?人民最重要的课题 就是学会接受不如己意的选举结果
: 并且不要因为不如己意的选举结果
: 动摇到对民主的坚持与自信
: 天佑台湾 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.64.75