你看看明明是句子她又說不會造句 也不想想文法的問題 造了句卻又不會表達 我不知道怎麼說 不滿歸不滿吧 恐怕還是因為有彼岸的海市蜃樓吧 ※ 引述《fbasawa (忘了名字)》之銘言： : 妳看看吧 無言了吧 : 虧妳還跟那k小弟說那麼爽的話 : 就是敢嘛~有理由嘛 : 這邊說說哲學嘛~ : 玩玩邏輯嘛~ : ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言： : : → passaway:愚民根本就不是只有kmt才在做的，只要是政客都希望愚民 08/08 12:47 : : → A1Yoshi:一樓要不要再去查一下資料？ 08/08 15:01 : : → A1Yoshi:少來那套兩邊各打五十大板的假中立啦。 08/08 15:02 : : → A1Yoshi:你對一個高大的壯漢打一拳，也對一個剛出生的小朋友打一拳 08/08 15:02 : : → A1Yoshi:，這不叫公平，這也不叫中立。 08/08 15:03 : : → A1Yoshi:更不用說，ＫＭＴ幾乎對於推動台灣公民社會一點貢獻也沒有 08/08 15:03 : : → A1Yoshi:，從來就是反改革。不過這點立場很一貫就是了。 08/08 15:04 : : 推 passaway:你的發言基本上都是有見地的，但只要涉及當派就會變得明 08/08 15:08 : : → passaway:顯偏頗。 08/08 15:08 : : → passaway:錯字...黨派... 08/08 15:09 : : 這裡是哲學版，我就來講一點看起來比較像哲學的東西好了。 : : 請問，「凡是都涉及黨派」和「凡是都避之唯恐不及不涉及黨派」，這兩者單從字句 : : 形式與內容所表達的立場來看，能夠讓我們判斷哪一個明顯偏頗嗎？ : : 我覺得，不能。 : : 但進一步檢視，兩個都是偏頗的。怎麼說呢？凡是都涉及黨派的問題在於，並非什麼 : : 事情都跟黨派有關，或至少直接有關；凡是都避之唯恐不及不涉及黨派的問題在於， : : 很多事情其實都直接，或至少間接和黨派（尤其是受到歷史、黨文化等依循路徑依賴 : : 影響的獨特行為／決策模式、組織型態）有關。 : : 然而，有趣的是，在現在的台灣，以後者方式發言會比較不被覺得是偏頗的。 : : 有時間的話，大家不妨想想怎麼會這樣吧。 : : 我敢這樣老是針對ＫＭＴ，不是沒有好理由的。把ＫＭＴ徹底檢討完，腦子才會回到 : : 一個比較正的位置，看事情才會真的超然不偏頗。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.64.75 ※ 編輯: fbasawa 來自: 58.114.64.75 (08/08 21:41)