作者fbasawa (忘了名字)
看板W-Philosophy
標題Re: 邏輯小問題....
時間Sun Aug 8 17:38:46 2010
妳看看吧 無言了吧
虧妳還跟那k小弟說那麼爽的話
就是敢嘛~有理由嘛
這邊說說哲學嘛~
玩玩邏輯嘛~
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: → passaway:愚民根本就不是只有kmt才在做的，只要是政客都希望愚民 08/08 12:47
: → A1Yoshi:一樓要不要再去查一下資料？ 08/08 15:01
: → A1Yoshi:少來那套兩邊各打五十大板的假中立啦。 08/08 15:02
: → A1Yoshi:你對一個高大的壯漢打一拳，也對一個剛出生的小朋友打一拳 08/08 15:02
: → A1Yoshi:，這不叫公平，這也不叫中立。 08/08 15:03
: → A1Yoshi:更不用說，ＫＭＴ幾乎對於推動台灣公民社會一點貢獻也沒有 08/08 15:03
: → A1Yoshi:，從來就是反改革。不過這點立場很一貫就是了。 08/08 15:04
: 推 passaway:你的發言基本上都是有見地的，但只要涉及當派就會變得明 08/08 15:08
: → passaway:顯偏頗。 08/08 15:08
: → passaway:錯字...黨派... 08/08 15:09
: 這裡是哲學版，我就來講一點看起來比較像哲學的東西好了。
: 請問，「凡是都涉及黨派」和「凡是都避之唯恐不及不涉及黨派」，這兩者單從字句
: 形式與內容所表達的立場來看，能夠讓我們判斷哪一個明顯偏頗嗎？
: 我覺得，不能。
: 但進一步檢視，兩個都是偏頗的。怎麼說呢？凡是都涉及黨派的問題在於，並非什麼
: 事情都跟黨派有關，或至少直接有關；凡是都避之唯恐不及不涉及黨派的問題在於，
: 很多事情其實都直接，或至少間接和黨派（尤其是受到歷史、黨文化等依循路徑依賴
: 影響的獨特行為／決策模式、組織型態）有關。
: 然而，有趣的是，在現在的台灣，以後者方式發言會比較不被覺得是偏頗的。
: 有時間的話，大家不妨想想怎麼會這樣吧。
: 我敢這樣老是針對ＫＭＴ，不是沒有好理由的。把ＫＭＴ徹底檢討完，腦子才會回到
: 一個比較正的位置，看事情才會真的超然不偏頗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.64.75
※ 編輯: fbasawa 來自: 58.114.64.75 (08/08 17:40)
1F：→ passaway:我覺得妖西應該不是無言，可能只是還沒看到 08/08 17:52
2F：→ kuopohung:那堆推文用到一些詮釋學的東西 08/08 17:52
3F：→ kuopohung:我想fbsaswa不可能沒看到吧 08/08 17:56
4F：→ A1Yoshi:所以又是一個連完整句子都不會造的人。 08/08 21:27
5F：→ A1Yoshi:我沒以前閒了，沒時間理會你這種貨色。你先自己去旁邊蹲兩 08/08 21:28
6F：→ A1Yoshi:三年再來跟我講話吧。你我差太多了。 08/08 21:28