作者fbasawa (忘了名字)
看板W-Philosophy
标题Re: 逻辑小问题....
时间Sun Aug 8 17:38:46 2010
你看看吧 无言了吧
亏你还跟那k小弟说那麽爽的话
就是敢嘛~有理由嘛
这边说说哲学嘛~
玩玩逻辑嘛~
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言：
: → passaway:愚民根本就不是只有kmt才在做的，只要是政客都希望愚民 08/08 12:47
: → A1Yoshi:一楼要不要再去查一下资料？ 08/08 15:01
: → A1Yoshi:少来那套两边各打五十大板的假中立啦。 08/08 15:02
: → A1Yoshi:你对一个高大的壮汉打一拳，也对一个刚出生的小朋友打一拳 08/08 15:02
: → A1Yoshi:，这不叫公平，这也不叫中立。 08/08 15:03
: → A1Yoshi:更不用说，ＫＭＴ几乎对於推动台湾公民社会一点贡献也没有 08/08 15:03
: → A1Yoshi:，从来就是反改革。不过这点立场很一贯就是了。 08/08 15:04
: 推 passaway:你的发言基本上都是有见地的，但只要涉及当派就会变得明 08/08 15:08
: → passaway:显偏颇。 08/08 15:08
: → passaway:错字...党派... 08/08 15:09
: 这里是哲学版，我就来讲一点看起来比较像哲学的东西好了。
: 请问，「凡是都涉及党派」和「凡是都避之唯恐不及不涉及党派」，这两者单从字句
: 形式与内容所表达的立场来看，能够让我们判断哪一个明显偏颇吗？
: 我觉得，不能。
: 但进一步检视，两个都是偏颇的。怎麽说呢？凡是都涉及党派的问题在於，并非什麽
: 事情都跟党派有关，或至少直接有关；凡是都避之唯恐不及不涉及党派的问题在於，
: 很多事情其实都直接，或至少间接和党派（尤其是受到历史、党文化等依循路径依赖
: 影响的独特行为／决策模式、组织型态）有关。
: 然而，有趣的是，在现在的台湾，以後者方式发言会比较不被觉得是偏颇的。
: 有时间的话，大家不妨想想怎麽会这样吧。
: 我敢这样老是针对ＫＭＴ，不是没有好理由的。把ＫＭＴ彻底检讨完，脑子才会回到
: 一个比较正的位置，看事情才会真的超然不偏颇。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.64.75
※ 编辑: fbasawa 来自: 58.114.64.75 (08/08 17:40)
1F：→ passaway:我觉得妖西应该不是无言，可能只是还没看到 08/08 17:52
2F：→ kuopohung:那堆推文用到一些诠释学的东西 08/08 17:52
3F：→ kuopohung:我想fbsaswa不可能没看到吧 08/08 17:56
4F：→ A1Yoshi:所以又是一个连完整句子都不会造的人。 08/08 21:27
5F：→ A1Yoshi:我没以前闲了，没时间理会你这种货色。你先自己去旁边蹲两 08/08 21:28
6F：→ A1Yoshi:三年再来跟我讲话吧。你我差太多了。 08/08 21:28