作者RitsuN (<(￣▽￣)\=/)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 哲學究竟要如何說服常人。
時間Wed Aug 4 02:17:51 2010
老實說，我似乎沒有想過要用哲學去說服常人。
如果可以用某個工具去說服其他人，
例如用微積分解極限什麼的（對不起我不懂這個，只是亂舉例），
至少這個「工具」或「方法」本身是很明確的。
可是你去問一百個哲學系教授，可能會對於「什麼是哲學」有兩百個答案。
這種東西要作為工具或方法去說服人，似乎有點奇怪。
通常遇到這種情況，我會這麼說。
不是每個人都要進行哲學研究，但每個人多少都需要思考；
如果有什麼學問專門在教人怎麼思考，那個學問就是哲學。
我不知道把哲學視為「思考的工具」、「教人思考的學問」等等看法是否正確，
但若要告訴大眾『你應該學一點哲學』，不如說『你應該學著怎麼樣正確思考』。
起碼看到有人說男生可以留腋毛為什麼女生不行這類的話時，你會知道其中有詐。 XD
然而這種訓練到底能有什麼實際作用，非常模糊，我打滾幾年也不曉得；
到現在好像也沒有實際派上什麼用場，頂多 GRE 單字少背幾個而已。
不過問我是否後悔唸哲學系，我倒是一點也不後悔；
當年雖然考不上台大管院，填個政大管院也絕無問題，卻並沒有去，
那是因為我想為自己的思想跟心靈找個可以共鳴的地方。如此而已。
如果唸哲學系的人本身在哲學系的學習中感到強烈的幸福，
而如果人的一生終究是要追求幸福，那麼這樣的哲學系學生就是勝利者。
同理，「哲學系」代入任何科系都是一樣的。
而倘若「幸福」是相對於個人而有，那麼比較優劣就沒有什麼意義了。
當然，到底幸福是否相對，那是另一個問題。
如果有人有疑問，那就是哲學可以好好地談的問題；
在每個人追求幸福的過程裡，如果有個什麼東西可以幫助她確認自己的幸福是什麼，
那這個東西就是哲學。
不一定是邏輯的思考，不一定是嚴謹的推演或艱澀的經典著作，
而在於「知道自己是誰」，「知道自己想要的幸福是什麼」。
對於常人，只要這樣就很夠了。 XD
--
++ Your cup will never be empty, for I will be your wine. ++
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.162.163
1F：推 kevinjl:那麼阿Q 好不好呢？ 08/04 09:54
2F：推 Ubuntx:阿不阿Q不是重點，你比過ㄧ個人永遠有比那個人過的更好的人 08/04 13:09
3F：→ Ubuntx:那這就是一個悖論了，你要比到什麼時候是個頭??? XD 08/04 13:09
4F：→ Ubuntx:當你不再比的時候要用什麼理由解釋為何不再跟人比較? 08/04 13:11
5F：推 Ubuntx:不過看你的名片檔。。。。也挺阿Q的阿???? 08/04 13:14
6F：→ RitsuN:哲學討論歸哲學討論，日常生活歸日常生活 :p 08/04 13:58
7F：→ RitsuN:如果要用哲學思考處理生活中的一切，結果往往什麼也不能做 08/04 13:59
8F：→ RitsuN:by David Hume. 08/04 14:00
9F：推 Ubuntx:沒有人真的會用哲學去處理日常生活的一切，這是fUZZY logic 08/04 14:17
10F：→ Ubuntx:我想你舉的例子太極端了 08/04 14:18
11F：推 Ubuntx:這種說法很想有些物理教授喜歡分：生物物理不算正統物理 08/04 14:22
12F：→ Ubuntx:某些物理學們應該被從物理領域切割清楚一樣 08/04 14:23
13F：→ Ubuntx: 門 08/04 14:23
14F：→ Ubuntx:只是因為生物物理目前不算物理學界的熱門顯學 08/04 14:25
15F：→ RitsuN:我資質魯鈍，其實不懂你的例子想表達什麼… 08/04 15:12