作者RitsuN (<(￣▽￣)\=/)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 哲学究竟要如何说服常人。
时间Wed Aug 4 02:17:51 2010
老实说，我似乎没有想过要用哲学去说服常人。
如果可以用某个工具去说服其他人，
例如用微积分解极限什麽的（对不起我不懂这个，只是乱举例），
至少这个「工具」或「方法」本身是很明确的。
可是你去问一百个哲学系教授，可能会对於「什麽是哲学」有两百个答案。
这种东西要作为工具或方法去说服人，似乎有点奇怪。
通常遇到这种情况，我会这麽说。
不是每个人都要进行哲学研究，但每个人多少都需要思考；
如果有什麽学问专门在教人怎麽思考，那个学问就是哲学。
我不知道把哲学视为「思考的工具」、「教人思考的学问」等等看法是否正确，
但若要告诉大众『你应该学一点哲学』，不如说『你应该学着怎麽样正确思考』。
起码看到有人说男生可以留腋毛为什麽女生不行这类的话时，你会知道其中有诈。 XD
然而这种训练到底能有什麽实际作用，非常模糊，我打滚几年也不晓得；
到现在好像也没有实际派上什麽用场，顶多 GRE 单字少背几个而已。
不过问我是否後悔念哲学系，我倒是一点也不後悔；
当年虽然考不上台大管院，填个政大管院也绝无问题，却并没有去，
那是因为我想为自己的思想跟心灵找个可以共鸣的地方。如此而已。
如果念哲学系的人本身在哲学系的学习中感到强烈的幸福，
而如果人的一生终究是要追求幸福，那麽这样的哲学系学生就是胜利者。
同理，「哲学系」代入任何科系都是一样的。
而倘若「幸福」是相对於个人而有，那麽比较优劣就没有什麽意义了。
当然，到底幸福是否相对，那是另一个问题。
如果有人有疑问，那就是哲学可以好好地谈的问题；
在每个人追求幸福的过程里，如果有个什麽东西可以帮助她确认自己的幸福是什麽，
那这个东西就是哲学。
不一定是逻辑的思考，不一定是严谨的推演或艰涩的经典着作，
而在於「知道自己是谁」，「知道自己想要的幸福是什麽」。
对於常人，只要这样就很够了。 XD
--
++ Your cup will never be empty, for I will be your wine. ++
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.162.163
1F：推 kevinjl:那麽阿Q 好不好呢？ 08/04 09:54
2F：推 Ubuntx:阿不阿Q不是重点，你比过ㄧ个人永远有比那个人过的更好的人 08/04 13:09
3F：→ Ubuntx:那这就是一个悖论了，你要比到什麽时候是个头??? XD 08/04 13:09
4F：→ Ubuntx:当你不再比的时候要用什麽理由解释为何不再跟人比较? 08/04 13:11
5F：推 Ubuntx:不过看你的名片档。。。。也挺阿Q的阿???? 08/04 13:14
6F：→ RitsuN:哲学讨论归哲学讨论，日常生活归日常生活 :p 08/04 13:58
7F：→ RitsuN:如果要用哲学思考处理生活中的一切，结果往往什麽也不能做 08/04 13:59
8F：→ RitsuN:by David Hume. 08/04 14:00
9F：推 Ubuntx:没有人真的会用哲学去处理日常生活的一切，这是fUZZY logic 08/04 14:17
10F：→ Ubuntx:我想你举的例子太极端了 08/04 14:18
11F：推 Ubuntx:这种说法很想有些物理教授喜欢分：生物物理不算正统物理 08/04 14:22
12F：→ Ubuntx:某些物理学们应该被从物理领域切割清楚一样 08/04 14:23
13F：→ Ubuntx: 门 08/04 14:23
14F：→ Ubuntx:只是因为生物物理目前不算物理学界的热门显学 08/04 14:25
15F：→ RitsuN:我资质鲁钝，其实不懂你的例子想表达什麽… 08/04 15:12