作者timega (It's a battle)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 關於哲研所考題的回答方式
時間Thu Jun 24 00:56:46 2010
※ 引述《sonnight (甯)》之銘言：
: 想請教一下板上關於哲學所考題的回答方式
: 由於我並非本科生,但想要考哲研所
: 最近在作各校的考古題
: 想請教一下考題的寫法有什麼比較通式的寫法嗎
: (例如像刑法考試就是:構成要件,違法性,責任....這樣的)
: 或者是有沒有類似哲研所考題彙編+擬答之類的書籍
: 找了好久都沒類似的東西-...-
: 然後各位如果有什麼建議可以給外系考哲研所的也請不吝賜教
哲學系考試並不像法律系考試那樣
會有一個制式的答題方式
或是像刑法或民法那樣的解題思考架構
但有兩個點是這哲學和法律共通的
第一是老師會有他想要聽的答案
所以拿個X派(例如中哲)的見解去回答Y派(例如西哲)老師的問題
結果可能不會太好
第二個是重視論證和你知道多少
哲學系也有像法律系一樣的大學教科書或教材
有念過考試把它寫出來絕對有幫助
但要念哪些東西就只能靠自己去蒐集情報了
去問該校研究生會有你想要的情報
這點跟考法研所差不多
但還是要強調
哲研所教的東西和你自己的想像有可能差異非常大
中正的話板上搜尋"入門"提到的幾本入門書會讓你對中正有個基本概念
有時間的話強力推薦去中正聽個一兩門課
東吳則是要看你選考哪些科目
政大我就不熟悉了
也許去中山聽幾門課會對你有幫助
然後哲研所不會像法研所那樣有一堆補習班出版的資料
不用去找了
ps 我也是非本科生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.2.203
※ 編輯: timega 來自: 123.192.2.203 (06/24 00:59)
1F：推 passaway:還好台灣人不重視哲學，不然連哲學都有補習班那台灣真的 06/24 01:13
2F：→ passaway:就倫文世界的笑柄摟 06/24 01:13
3F：→ passaway: 淪為 06/24 01:14
4F：推 passaway:PS：上次我看到一間叫康德補習班的，看到時心中覺得好笑 06/24 01:17
5F：→ passaway:要是康德還活著絕對不會願意自己的名子被拿來當補習班名 06/24 01:18
6F：→ timega:那好像也是補法律的吧 06/24 01:20
7F：→ Augusta:Kant大概也不會承認「康德」是在說他吧？ 06/24 01:40
8F：推 passaway:這話是否想表達更深一層的含意呢？ 06/24 01:55
9F：→ lemondrink:補習班有啥不好 柏拉圖也開過一家很有名的啊XD 06/24 03:52
10F：→ kuopohung:去年我考東吳哲研的時候出了一堆知識論的題目 06/24 04:04
11F：推 popfish:首PO只是在問答題的技巧罷了,跟補習無關吧 06/24 09:55
12F：推 Belialdeng:東吳今年一題知識論也沒出,和前幾年落差很大... 06/26 21:58
13F：推 iamice:哲學真的有補習班喔~我記得是補轉學考與哲研所的。 06/27 18:30
14F：推 passaway:你去補吧 你適合這種丟臉的東西 06/27 21:28
15F：推 iamice:很遺憾我沒補就考上了。 06/28 00:45
16F：→ PlayStation3:奇怪去補習班有什麼好丟臉的呢？ 06/28 00:48
17F：推 susophist:康德六百 06/28 04:59
18F：推 Augusta:不過說真的，柏拉圖那家補習班開在台灣應該招不到學生... 06/28 15:17
19F：→ Augusta:台灣的補習班其實多半是補「考」班...... 06/28 15:19
20F：→ zxcv7747:我猜某p一定沒考過哲研所...算了吧... 這廝... 07/05 15:32