作者timega (It's a battle)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 关於哲研所考题的回答方式
时间Thu Jun 24 00:56:46 2010
※ 引述《sonnight (甯)》之铭言：
: 想请教一下板上关於哲学所考题的回答方式
: 由於我并非本科生,但想要考哲研所
: 最近在作各校的考古题
: 想请教一下考题的写法有什麽比较通式的写法吗
: (例如像刑法考试就是:构成要件,违法性,责任....这样的)
: 或者是有没有类似哲研所考题汇编+拟答之类的书籍
: 找了好久都没类似的东西-...-
: 然後各位如果有什麽建议可以给外系考哲研所的也请不吝赐教
哲学系考试并不像法律系考试那样
会有一个制式的答题方式
或是像刑法或民法那样的解题思考架构
但有两个点是这哲学和法律共通的
第一是老师会有他想要听的答案
所以拿个X派(例如中哲)的见解去回答Y派(例如西哲)老师的问题
结果可能不会太好
第二个是重视论证和你知道多少
哲学系也有像法律系一样的大学教科书或教材
有念过考试把它写出来绝对有帮助
但要念哪些东西就只能靠自己去蒐集情报了
去问该校研究生会有你想要的情报
这点跟考法研所差不多
但还是要强调
哲研所教的东西和你自己的想像有可能差异非常大
中正的话板上搜寻"入门"提到的几本入门书会让你对中正有个基本概念
有时间的话强力推荐去中正听个一两门课
东吴则是要看你选考哪些科目
政大我就不熟悉了
也许去中山听几门课会对你有帮助
然後哲研所不会像法研所那样有一堆补习班出版的资料
不用去找了
ps 我也是非本科生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.2.203
※ 编辑: timega 来自: 123.192.2.203 (06/24 00:59)
1F：推 passaway:还好台湾人不重视哲学，不然连哲学都有补习班那台湾真的 06/24 01:13
2F：→ passaway:就伦文世界的笑柄搂 06/24 01:13
3F：→ passaway: 沦为 06/24 01:14
4F：推 passaway:PS：上次我看到一间叫康德补习班的，看到时心中觉得好笑 06/24 01:17
5F：→ passaway:要是康德还活着绝对不会愿意自己的名子被拿来当补习班名 06/24 01:18
6F：→ timega:那好像也是补法律的吧 06/24 01:20
7F：→ Augusta:Kant大概也不会承认「康德」是在说他吧？ 06/24 01:40
8F：推 passaway:这话是否想表达更深一层的含意呢？ 06/24 01:55
9F：→ lemondrink:补习班有啥不好 柏拉图也开过一家很有名的啊XD 06/24 03:52
10F：→ kuopohung:去年我考东吴哲研的时候出了一堆知识论的题目 06/24 04:04
11F：推 popfish:首PO只是在问答题的技巧罢了,跟补习无关吧 06/24 09:55
12F：推 Belialdeng:东吴今年一题知识论也没出,和前几年落差很大... 06/26 21:58
13F：推 iamice:哲学真的有补习班喔~我记得是补转学考与哲研所的。 06/27 18:30
14F：推 passaway:你去补吧 你适合这种丢脸的东西 06/27 21:28
15F：推 iamice:很遗憾我没补就考上了。 06/28 00:45
16F：→ PlayStation3:奇怪去补习班有什麽好丢脸的呢？ 06/28 00:48
17F：推 susophist:康德六百 06/28 04:59
18F：推 Augusta:不过说真的，柏拉图那家补习班开在台湾应该招不到学生... 06/28 15:17
19F：→ Augusta:台湾的补习班其实多半是补「考」班...... 06/28 15:19
20F：→ zxcv7747:我猜某p一定没考过哲研所...算了吧... 这厮... 07/05 15:32