作者jscorpio (像個長不大的孩子(心智))
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 理性=邏輯?
時間Sat Jun 5 15:42:06 2010
※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言：
: ※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 如此的話就與我在哲學辭典上看到的定義相呼應
: 理性主義：知識可以從先驗推導出來
: 經驗主義：知識必須從事後的經驗推導（是英文辭典，翻譯的很簡陋）
: 但我還是不懂
: (1) 如此理解，是否意味著邏輯只是作為兩個主義推導與連結知識的工具？
: (2) 那理性主義乾脆就叫先驗主義就好啦
Ｑ：為什麼理性主義不乾脆叫先驗主義？
我想理性主義的主張不在於反經驗主義，
更何況經驗的另一端也不是先驗。
（先驗的直觀理解是先於經驗，不表示排除經驗存在）
理解理性主義與經驗主義的重點在於，
他們都對知識的確定性來源提出各自的看法，
經驗主義當然強調唯有經驗過才可靠，
然而對理性主義來說，
雖然他們要求知識的確定性來源具有先驗的特性（因為經驗不可靠），
但是笛卡兒並不會就此打住，他會說這還只是他的妄想，
應該還有更不可動搖的東西存在。（雖然現在看來還是有點問題）
所以，理性主義既不是與經驗主義做對照，也不能等於先驗主義。
--
我想原po的問題不會因此而解決，但是希望能幫助讓觀念釐清。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.164.119
1F：→ passaway:最讓我困擾的就是經驗的另一端是什麼? 06/06 02:11
2F：推 gtclibra:經驗的另一端是見鬼= =+ 有經驗到又沒有經驗到 06/06 23:59
3F：推 stopthemob:見鬼XDDDDDDD 06/07 01:09
4F：推 gtclibra:請參閱德希達的「馬克思的幽靈們」 06/08 19:06