作者jscorpio (像个长不大的孩子(心智))
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 理性=逻辑?
时间Sat Jun 5 15:42:06 2010
※ 引述《passaway (逼逼)》之铭言：
: ※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 如此的话就与我在哲学辞典上看到的定义相呼应
: 理性主义：知识可以从先验推导出来
: 经验主义：知识必须从事後的经验推导（是英文辞典，翻译的很简陋）
: 但我还是不懂
: (1) 如此理解，是否意味着逻辑只是作为两个主义推导与连结知识的工具？
: (2) 那理性主义乾脆就叫先验主义就好啦
Ｑ：为什麽理性主义不乾脆叫先验主义？
我想理性主义的主张不在於反经验主义，
更何况经验的另一端也不是先验。
（先验的直观理解是先於经验，不表示排除经验存在）
理解理性主义与经验主义的重点在於，
他们都对知识的确定性来源提出各自的看法，
经验主义当然强调唯有经验过才可靠，
然而对理性主义来说，
虽然他们要求知识的确定性来源具有先验的特性（因为经验不可靠），
但是笛卡儿并不会就此打住，他会说这还只是他的妄想，
应该还有更不可动摇的东西存在。（虽然现在看来还是有点问题）
所以，理性主义既不是与经验主义做对照，也不能等於先验主义。
--
我想原po的问题不会因此而解决，但是希望能帮助让观念厘清。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.164.119
1F：→ passaway:最让我困扰的就是经验的另一端是什麽? 06/06 02:11
2F：推 gtclibra:经验的另一端是见鬼= =+ 有经验到又没有经验到 06/06 23:59
3F：推 stopthemob:见鬼XDDDDDDD 06/07 01:09
4F：推 gtclibra:请参阅德希达的「马克思的幽灵们」 06/08 19:06