作者trausing (trausing)
看板W-Philosophy
標題[請益] 中哲的入門書?
時間Sat May 22 17:50:45 2010
抱歉在這問，但好像在Confucianism、book板問不太適合
(book板我猜會回答蘇菲的世界= =)
大一的時候國文老師有上過一些牟宗三的東西，
談了些什麼形而上、形而下的東東，
西方哲學是探討XXX(什麼理型世界之類的等等我忘了)
中國哲學是探討XXX(簡單來說就是從生活去體驗哲學)
但我聽的迷迷糊糊的...
之前看了些傅佩榮的書籍，感覺每一本都在同樣的觀念、議題繞來繞去，
一堆書都換湯不換藥，看了之後感覺有點浪費時間。
板上好像有推薦"中國哲學十九講"，這本書
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010124677
入門的話，不知道大家推薦嗎?還是其他的哪本好?
之前念歐陸的東西看類些超淺顯的普書 ex"翹課遇上哲學家"、"柏拉圖與鴨嘴獸"
"重新回到現象學的原點：現象學十四講"
(我覺得這本用詞淺顯很不錯，但感覺架構有點亂亂的= =)
"黑格爾哲學之當代詮釋" (這本我覺得我沒基礎看不太懂)，
"查拉圖斯特拉如是說"更是不用說，
感覺很容易只知道他字面上的意思，
而深讀之後卻發現根本不是那個意思，
現在則是覺得自己根本不懂他在講些什麼~"~
各位有推薦哪些中哲、歐陸的入門書嗎?
由於非本科系希望淺顯易懂的，
又，政大哲學是用哪幾本教科書的?
還有個問題就是，感覺很多法律書籍、政治書籍、社會學、尤其文學最多
都在引用歐陸的東西
例如李惠宗老師的憲法要義就引用一堆歐陸哲學的名言，
談到工作權時，他說黑格爾提到人就是要工作，不然會一無所物之類的，
談到人權時提到自由意志，不知道這和哲學系所說的自由意志一樣嗎?
我在想說，是否真的要從原哲學家的觀點去探討?還是大多只是照字面翻，看看就好這樣?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.26
※ 編輯: trausing 來自: 140.123.22.26 (05/22 18:18)
1F：推 ezk:有人會說歐陸寫得太晦澀、搞哲學史不是搞哲學 05/22 19:57
2F：推 kuopohung:從哲學史開始看吧，看到有興趣的哲學家在找專書 05/22 20:38
3F：→ trausing:哪本呢? 爬文很多人說羅素的不好，我之前都再看哪本說 05/22 20:45
4F：→ trausing:有板友推薦黎明的那套，但太多了 囧 威爾杜蘭寫的好嗎? 05/22 21:03
5F：推 monarch918:不建議你讀牟宗三。那是第二代新儒家對西方強勢文明的 05/22 21:30
6F：→ monarch918:一種民族主義反應。我建議你可以上網找找各校哲學系的 05/22 21:30
7F：→ monarch918:書單，絕對比什麼西方物質東方精神、西方超越東方圓融 05/22 21:31
8F：→ monarch918:的空洞對比好很多。 05/22 21:31
9F：推 assistking:我也不建議讀新儒家 05/22 21:34
10F：→ trausing:請問書單要去哪找? 這正是我苦惱的= =+... 05/22 21:39
11F：推 assistking:哲學家的工具箱 05/22 22:18
12F：推 aprilwater:牟宗三那本當年大家都唸的哀嚎遍野 05/22 22:32
13F：→ qabcfdbeee:竊以為諸著作引歐陸哲言，常摘文生義，未必作者本衷 05/22 22:54
14F：推 kuopohung:傅偉勳那本西哲史寫的蠻不錯, 05/22 23:44
15F：→ kuopohung:考哲學所若來不及準備, 傅偉勳那本看一看就有基本分了 05/22 23:45
16F：推 kuopohung:不過, 西哲史只能算是概論而已, 要深入的話要去找專書 05/22 23:49
17F：→ kuopohung:至於assistking提到的問題 05/22 23:50
18F：→ kuopohung:中哲是民國初年中國學者因應西方文化霸權而把中國思想 05/22 23:51
19F：→ kuopohung:以西哲史的方式整理而來, 第一個寫中哲史的好像是馮友 05/22 23:52
20F：→ kuopohung:蘭吧 05/22 23:52
21F：→ kuopohung:新儒家是以繼承道統和文化的學者自居 05/22 23:53
22F：→ kuopohung:當然就會引起其他不同派別的討戰 05/22 23:54
23F：推 kuopohung:在中共那裡, 把儒家當作宗教 05/23 00:04
24F：推 kuopohung:要讀中哲的話, 順便去中文系看看吧 05/23 00:12
25F：→ lemondrink:許多哲學系以外系所學者引用哲學文獻時通常已脫離了 05/23 06:54
26F：→ lemondrink:哲學上的意思，而賦予了該學科的性格。至於你問該怎麼 05/23 06:55
27F：→ lemondrink:辦基本上也要看你想要念什麼，如果你是在讀公法你確實 05/23 06:56
28F：→ lemondrink:要從該學者的詮釋脈絡進去，因為他引哲學文獻也只是在 05/23 06:57
29F：→ lemondrink:做他想做的詮釋而已。但如果你想讀哲學那就要用哲學的 05/23 06:57
30F：→ lemondrink:方式直接去讀文本配合哲學史家的詮釋脈絡去讀。 05/23 06:58
31F：→ lemondrink:中哲史基本上是推薦陳榮捷，內容是哲學家導讀+文本翻譯 05/23 06:59
32F：→ lemondrink:剛開始讀中哲史，先熟悉原典可能較不會有排斥感 05/23 07:00
33F：→ lemondrink:個人閱讀經驗:勞思光的書還可理解，馮友蘭則完全外星語 05/23 07:04
34F：→ lemondrink:個人最推的就陳榮捷中國文獻選編上下冊，平易近人的書 05/23 07:07
35F：推 kuopohung:蔡仁厚的也還不錯 05/23 07:12
36F：→ kuopohung:馮友蘭的中哲史好像經過三次轉向 05/23 07:13
37F：→ kuopohung:最後一次, 有政治力的影響, 那時在看那一冊, 一堆唯物 05/23 07:14
38F：→ kuopohung:辨正, 和馬克思主義的史關, 我問一下老師, 好像最後一次 05/23 07:15
39F：→ kuopohung:被紅衛兵還什麼的逼著寫.... 05/23 07:16
40F：→ kuopohung:另外古史辯那一套書也還值的看 05/23 07:16
41F：推 gooogle79:推勞思光的好理解...牟宗三的好像也快是外星語了吧(咦?) 05/23 10:42
42F：推 ethelya:勞思光 新編中國哲學史 05/23 23:33
43F：推 kuopohung:你也可以去南華聽幾堂課吧 05/24 02:59
44F：→ kuopohung:南華的幾個老師教的還不錯 05/24 02:59