作者trausing (trausing)
看板W-Philosophy
标题[请益] 中哲的入门书?
时间Sat May 22 17:50:45 2010
抱歉在这问，但好像在Confucianism、book板问不太适合
(book板我猜会回答苏菲的世界= =)
大一的时候国文老师有上过一些牟宗三的东西，
谈了些什麽形而上、形而下的东东，
西方哲学是探讨XXX(什麽理型世界之类的等等我忘了)
中国哲学是探讨XXX(简单来说就是从生活去体验哲学)
但我听的迷迷糊糊的...
之前看了些傅佩荣的书籍，感觉每一本都在同样的观念、议题绕来绕去，
一堆书都换汤不换药，看了之後感觉有点浪费时间。
板上好像有推荐"中国哲学十九讲"，这本书
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010124677
入门的话，不知道大家推荐吗?还是其他的哪本好?
之前念欧陆的东西看类些超浅显的普书 ex"翘课遇上哲学家"、"柏拉图与鸭嘴兽"
"重新回到现象学的原点：现象学十四讲"
(我觉得这本用词浅显很不错，但感觉架构有点乱乱的= =)
"黑格尔哲学之当代诠释" (这本我觉得我没基础看不太懂)，
"查拉图斯特拉如是说"更是不用说，
感觉很容易只知道他字面上的意思，
而深读之後却发现根本不是那个意思，
现在则是觉得自己根本不懂他在讲些什麽~"~
各位有推荐哪些中哲、欧陆的入门书吗?
由於非本科系希望浅显易懂的，
又，政大哲学是用哪几本教科书的?
还有个问题就是，感觉很多法律书籍、政治书籍、社会学、尤其文学最多
都在引用欧陆的东西
例如李惠宗老师的宪法要义就引用一堆欧陆哲学的名言，
谈到工作权时，他说黑格尔提到人就是要工作，不然会一无所物之类的，
谈到人权时提到自由意志，不知道这和哲学系所说的自由意志一样吗?
我在想说，是否真的要从原哲学家的观点去探讨?还是大多只是照字面翻，看看就好这样?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.26
※ 编辑: trausing 来自: 140.123.22.26 (05/22 18:18)
1F：推 ezk:有人会说欧陆写得太晦涩、搞哲学史不是搞哲学 05/22 19:57
2F：推 kuopohung:从哲学史开始看吧，看到有兴趣的哲学家在找专书 05/22 20:38
3F：→ trausing:哪本呢? 爬文很多人说罗素的不好，我之前都再看哪本说 05/22 20:45
4F：→ trausing:有板友推荐黎明的那套，但太多了 囧 威尔杜兰写的好吗? 05/22 21:03
5F：推 monarch918:不建议你读牟宗三。那是第二代新儒家对西方强势文明的 05/22 21:30
6F：→ monarch918:一种民族主义反应。我建议你可以上网找找各校哲学系的 05/22 21:30
7F：→ monarch918:书单，绝对比什麽西方物质东方精神、西方超越东方圆融 05/22 21:31
8F：→ monarch918:的空洞对比好很多。 05/22 21:31
9F：推 assistking:我也不建议读新儒家 05/22 21:34
10F：→ trausing:请问书单要去哪找? 这正是我苦恼的= =+... 05/22 21:39
11F：推 assistking:哲学家的工具箱 05/22 22:18
12F：推 aprilwater:牟宗三那本当年大家都念的哀嚎遍野 05/22 22:32
13F：→ qabcfdbeee:窃以为诸着作引欧陆哲言，常摘文生义，未必作者本衷 05/22 22:54
14F：推 kuopohung:傅伟勳那本西哲史写的蛮不错, 05/22 23:44
15F：→ kuopohung:考哲学所若来不及准备, 傅伟勳那本看一看就有基本分了 05/22 23:45
16F：推 kuopohung:不过, 西哲史只能算是概论而已, 要深入的话要去找专书 05/22 23:49
17F：→ kuopohung:至於assistking提到的问题 05/22 23:50
18F：→ kuopohung:中哲是民国初年中国学者因应西方文化霸权而把中国思想 05/22 23:51
19F：→ kuopohung:以西哲史的方式整理而来, 第一个写中哲史的好像是冯友 05/22 23:52
20F：→ kuopohung:兰吧 05/22 23:52
21F：→ kuopohung:新儒家是以继承道统和文化的学者自居 05/22 23:53
22F：→ kuopohung:当然就会引起其他不同派别的讨战 05/22 23:54
23F：推 kuopohung:在中共那里, 把儒家当作宗教 05/23 00:04
24F：推 kuopohung:要读中哲的话, 顺便去中文系看看吧 05/23 00:12
25F：→ lemondrink:许多哲学系以外系所学者引用哲学文献时通常已脱离了 05/23 06:54
26F：→ lemondrink:哲学上的意思，而赋予了该学科的性格。至於你问该怎麽 05/23 06:55
27F：→ lemondrink:办基本上也要看你想要念什麽，如果你是在读公法你确实 05/23 06:56
28F：→ lemondrink:要从该学者的诠释脉络进去，因为他引哲学文献也只是在 05/23 06:57
29F：→ lemondrink:做他想做的诠释而已。但如果你想读哲学那就要用哲学的 05/23 06:57
30F：→ lemondrink:方式直接去读文本配合哲学史家的诠释脉络去读。 05/23 06:58
31F：→ lemondrink:中哲史基本上是推荐陈荣捷，内容是哲学家导读+文本翻译 05/23 06:59
32F：→ lemondrink:刚开始读中哲史，先熟悉原典可能较不会有排斥感 05/23 07:00
33F：→ lemondrink:个人阅读经验:劳思光的书还可理解，冯友兰则完全外星语 05/23 07:04
34F：→ lemondrink:个人最推的就陈荣捷中国文献选编上下册，平易近人的书 05/23 07:07
35F：推 kuopohung:蔡仁厚的也还不错 05/23 07:12
36F：→ kuopohung:冯友兰的中哲史好像经过三次转向 05/23 07:13
37F：→ kuopohung:最後一次, 有政治力的影响, 那时在看那一册, 一堆唯物 05/23 07:14
38F：→ kuopohung:辨正, 和马克思主义的史关, 我问一下老师, 好像最後一次 05/23 07:15
39F：→ kuopohung:被红卫兵还什麽的逼着写.... 05/23 07:16
40F：→ kuopohung:另外古史辩那一套书也还值的看 05/23 07:16
41F：推 gooogle79:推劳思光的好理解...牟宗三的好像也快是外星语了吧(咦?) 05/23 10:42
42F：推 ethelya:劳思光 新编中国哲学史 05/23 23:33
43F：推 kuopohung:你也可以去南华听几堂课吧 05/24 02:59
44F：→ kuopohung:南华的几个老师教的还不错 05/24 02:59