作者wisdomlover (sulala)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 近代哲學家有誰?
時間Thu May 20 16:42:46 2010
※ 引述《ethelya (ethelyen)》之銘言：
: 如題
: 看了很多死掉的哲學家的著作
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 如今承傳他們的有誰?
: 或是誰又另闢一派?
你看到哪位（應該是哪些）的著作呢？
你不說我哪會知道有沒有傳人？
分享你看到的越詳細越好歐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.191.90
1F：→ ethelya:我看過斯賓諾沙 休姆 康德 尼采 叔本華 馬克思 05/20 19:19
2F：→ ethelya:我是想知道哲學的幾個大主流 比如說 唯心論 唯物論 05/20 19:21
3F：→ ethelya:這些學派各有誰 現在還有承傳者嗎? 05/20 19:22
4F：→ ethelya:問題好像還是很鬆散...但我只是想知道大方向 05/20 19:22
5F：推 passaway:這就得先看你對"傳承"的定義是什麼了。 05/20 20:46
6F：→ passaway:要作為一個偉大的思想家，那它必然會有自己獨創性的思想 05/20 20:47
7F：→ passaway:。因此，如果你對傳承的定義是狹隘的，那顯然各個哲學家 05/20 20:48
8F：→ passaway:與各派思想的傳承者不會是個厲害的人物(也就是小咖)。 05/20 20:49
9F：→ passaway:對於這些小咖，人們可能就知道得不多。 05/20 20:50
10F：→ passaway:所以，你對"傳承"的定義應該是比較寬鬆的才對。不過這又 05/20 20:51
11F：→ passaway:讓我陷入死胡同，究竟怎樣的程度才換"傳承"，實在困難阿 05/20 20:52
12F：→ passaway:錯字...才算... 05/20 20:53
13F：→ passaway:抱歉沒回答你的問題，因為說實在的我也不知道。 05/20 20:54
14F：→ passaway:我們當就尼采來說好了。尼采有很多思想，那我們應如何去 05/20 21:15
15F：→ passaway:界定誰是尼采的傳承者? 是只要與它其中想相通就算是繼承 05/20 21:15
16F：→ passaway:.................其中一個思想相通 05/20 21:16
17F：→ passaway:者?還是要許他幾條思想相通? 或者說尼采有一個更核心的觀 05/20 21:17
18F：→ passaway:念?而我們又應如何判斷哪個才是他最重要的核心觀念? 05/20 21:17
19F：→ ethelya:我想他們的核心價值最後會衍申出一個XX主義 05/20 21:32
20F：→ ethelya:而一個主義則又會形成一個派別 05/20 21:33
21F：→ passaway:這倒未必，就我的理解尼采的核心是"超人"，這個想法似乎 05/20 21:35
22F：→ passaway:沒人繼承。 05/20 21:36
23F：→ ethelya:比如說 尼采是存在主義的先驅 後來影響沙特 05/20 21:38
24F：→ ethelya:而後繼沙特者為誰呢? 或是大家已把存在主義實踐了 05/20 21:42
25F：→ ethelya:因此這個思潮就暫時銷聲匿跡 是這樣嗎? 05/20 21:43
26F：推 passaway:誰是沙特的傳承者這我不知道，但存在主義絕對沒有被實踐 05/20 21:45
27F：→ ethelya:當然不是絕對 但比起過去 我們相對地比較有自我認知了 05/20 21:52
28F：→ passaway:"做自己"不過是時下年輕人的口號罷了!它們根本就不知道那 05/20 21:54
29F：→ passaway:個"自己"是長什麼模樣。不認識自己要如何做自己？ 05/20 21:54
30F：→ ethelya:因此當某個主義不需要在特別被提倡時 他必定容於當代了 05/20 21:56
31F：→ ethelya:你說的 是被扭曲的存在主義 05/20 21:57
32F：推 passaway:你以為不需被特別倡導就表示它融於世界了嗎?說真的，這種 05/20 21:57
33F：→ ethelya:但存在主義的確是把人的個體解放出來 05/20 21:58
34F：→ passaway:想法很無稽。尼采的超人現在可有人在倡導？難道說他以融 05/20 21:58
35F：→ passaway:於世界？ 05/20 21:58
36F：→ passaway:解放? ok,你說存在主義融於世界,又說我提的是"扭曲的存在 05/20 21:59
37F：→ ethelya:你不懂尼采超人的涵義 05/20 22:00
38F：→ passaway:主義",那現在讓你來說說什麼是存在主義? 05/20 22:00
39F：→ passaway:你很帶種，你說尼采的超人是什麼吧。我一定要打趴你 05/20 22:00
40F：→ ethelya:那你先告訴我 你懂了尼采甚麼? 05/20 22:03
41F：→ ethelya:免得你抓著我的文字亂打 05/20 22:03
42F：推 passaway:首先，說"懂"的人是你，我可不敢說自己"懂" 05/20 22:04
43F：→ passaway:你現在需要的是反思，你以為你懂？這就是一個極大麼謬誤 05/20 22:05
44F：→ passaway:我敢說連尼采都不能完全懂自己，你懂？ 05/20 22:06
45F：→ ethelya:我敢說我知己某些部分抵我更了解我自己 05/20 22:07
46F：→ passaway:我本來不願批判一個剛入門的人，但顯然你是需要被批判的 05/20 22:08
47F：→ passaway:來吧!別鬼扯蛋，快說什麼是存在主義？什麼是超人？ 05/20 22:08
48F：→ ethelya:沒關係 我樂於指教 05/20 22:09
49F：→ ethelya:超人:只是一開始哲思的想法，他想告訴人們，你們可以靠自 05/20 22:12
50F：→ ethelya:己的意志活著，只要有超人的意志就可以自身戰勝恐懼 05/20 22:13
51F：→ passaway:多麼滑稽的說法，等你想說的都說完我另發一篇文章吧！ 05/20 22:14
52F：→ ethelya:甚至可以不必仰賴腐敗的教廷，他要大家"自覺" 05/20 22:15
53F：→ ethelya:後來就有了存在主義 好了 換你發表 plz 05/20 22:16
54F：推 www90173:剛入門的人還那麼不謙虛 擺明欠電XD 05/21 15:47