作者kilva (嗡嗡)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 廢死與國家戰爭權
時間Tue May 18 19:12:23 2010
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言:
: ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言:
: : 每天都快樂地渡過,偶爾去拜拜老伴,看望那不孝的兒子和那長大了的孫子,
: : 這樣也就夠了。」
: : 那兩個人到底失去了什麼?我想不會是「機會」吧!
: 你其實可以不需要兜著大夥兒陪你在你轉不出來的小腦袋裡頭轉圈圈。我建議你
: 自己轉就好,因為不是每個人都跟你一樣轉不出來。
: 你一頭嚷著你同意死刑剝奪的大於自由刑剝奪的,另一頭卻又一直波文章說你不
: 知道到底這兩者有什麼顯著的差異,拼命舉「極端例子」來突顯兩者差異之小。
: 你一頭說著自己不支持死刑但也不支持廢死,但卻一直花力氣設想極端情況,試
: 圖暗示自由刑與死刑就結果看差異不大,因此無期徒刑和死刑其實沒什麼差別。
基本上,除了最後(也就是上面)那個問題我有提出我的一點意見外,其他的
問題,我的回答都是否定的。
另外,我並不認為自由刑和生命刑的結果差異不大。我認為的是,自由刑和生
命刑受國家侵害的過程差異不大。至於自由刑和生命刑的結果差異……讓我們
忘掉之間受侵害的過程……是的,差異簡直大到無法想像。
不過,也不是不可能出現之間結果沒有差異的例子,如下述。
: 我說呢,你舉的極端例子都不夠極端啦。你應該要舉像這樣的例子:
: 把人關到死前一秒放出來的無期徒刑,和死刑之間真的有差嗎?
: 我說,有差,但我也同意實在差異不大。
不是有個更顯著,且在現實中更常見的例子嗎?被誤判了死刑或無期徒刑,之
間審判的時間經過大概都有十年以上吧!基本上,死刑的審判時間是會拖得比
無期徒刑更久一些。老實說,不只死刑,其他無期徒刑、有期徒刑、拘役或甚
至罰金也都應該和死刑一樣嚴僅,但經濟上的因素……那就不提了。總之,你
認為等這些審判定讞之後,過了一倍的時間,有多少誤判能夠得到平反;過了
兩倍的時間,又有多少誤判能夠得到平反……
因此,你認為把人關到死的無期徒刑和死刑之間有差嗎?
: 問題是,然後咧?
: 你到底想說什麼?
: 對我來說,沒被判自由刑的笨蛋,其人生和一些被判無期徒刑的笨蛋差不多,一
: 樣沒有意義、沒有價值,所以這些笨蛋有沒有被判自由刑,沒差?
: 如果你支持這種想法,那政府應該把你關起來。反正沒差嘛。
實際上,我也不是很清楚知道你在說什麼。在這一連串的辯論之中,我只想反
駁廢死的其中一種論述。所以你若想要在此提出另外一種廢死的論述,那很抱
歉,請容我就此退出。另外,我是真的沒有提出什麼反廢死的主張。建立一個
新的主張,那比辯駁一個主張要麻煩太多了。證據即在於,我的所有論述都還
沒有強到可以支持反廢死的主張。
由納粹歷史而提出的國家利用侵害的廢死論述,我就不會想去辯論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.177.23
1F:→ vangenlis:把人關到死的無期徒刑和死刑有差別阿。可以賭一下政府會 05/19 00:13
2F:→ vangenlis:崩潰... 05/19 00:13