作者kilva (嗡嗡)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 废死与国家战争权
时间Tue May 18 19:12:23 2010
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言:
: ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之铭言:
: : 每天都快乐地渡过,偶尔去拜拜老伴,看望那不孝的儿子和那长大了的孙子,
: : 这样也就够了。」
: : 那两个人到底失去了什麽?我想不会是「机会」吧!
: 你其实可以不需要兜着大夥儿陪你在你转不出来的小脑袋里头转圈圈。我建议你
: 自己转就好,因为不是每个人都跟你一样转不出来。
: 你一头嚷着你同意死刑剥夺的大於自由刑剥夺的,另一头却又一直波文章说你不
: 知道到底这两者有什麽显着的差异,拼命举「极端例子」来突显两者差异之小。
: 你一头说着自己不支持死刑但也不支持废死,但却一直花力气设想极端情况,试
: 图暗示自由刑与死刑就结果看差异不大,因此无期徒刑和死刑其实没什麽差别。
基本上,除了最後(也就是上面)那个问题我有提出我的一点意见外,其他的
问题,我的回答都是否定的。
另外,我并不认为自由刑和生命刑的结果差异不大。我认为的是,自由刑和生
命刑受国家侵害的过程差异不大。至於自由刑和生命刑的结果差异……让我们
忘掉之间受侵害的过程……是的,差异简直大到无法想像。
不过,也不是不可能出现之间结果没有差异的例子,如下述。
: 我说呢,你举的极端例子都不够极端啦。你应该要举像这样的例子:
: 把人关到死前一秒放出来的无期徒刑,和死刑之间真的有差吗?
: 我说,有差,但我也同意实在差异不大。
不是有个更显着,且在现实中更常见的例子吗?被误判了死刑或无期徒刑,之
间审判的时间经过大概都有十年以上吧!基本上,死刑的审判时间是会拖得比
无期徒刑更久一些。老实说,不只死刑,其他无期徒刑、有期徒刑、拘役或甚
至罚金也都应该和死刑一样严仅,但经济上的因素……那就不提了。总之,你
认为等这些审判定谳之後,过了一倍的时间,有多少误判能够得到平反;过了
两倍的时间,又有多少误判能够得到平反……
因此,你认为把人关到死的无期徒刑和死刑之间有差吗?
: 问题是,然後咧?
: 你到底想说什麽?
: 对我来说,没被判自由刑的笨蛋,其人生和一些被判无期徒刑的笨蛋差不多,一
: 样没有意义、没有价值,所以这些笨蛋有没有被判自由刑,没差?
: 如果你支持这种想法,那政府应该把你关起来。反正没差嘛。
实际上,我也不是很清楚知道你在说什麽。在这一连串的辩论之中,我只想反
驳废死的其中一种论述。所以你若想要在此提出另外一种废死的论述,那很抱
歉,请容我就此退出。另外,我是真的没有提出什麽反废死的主张。建立一个
新的主张,那比辩驳一个主张要麻烦太多了。证据即在於,我的所有论述都还
没有强到可以支持反废死的主张。
由纳粹历史而提出的国家利用侵害的废死论述,我就不会想去辩论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.177.23
1F:→ vangenlis:把人关到死的无期徒刑和死刑有差别阿。可以赌一下政府会 05/19 00:13
2F:→ vangenlis:崩溃... 05/19 00:13