作者Tiiek (四腳獸保育協會)
看板W-Philosophy
標題[問題] 因果問題
時間Mon May 3 23:31:34 2010
最近想起以前上課教授曾略為講過的因果關係
可以理解因和果之間的關聯(如果有關聯) 似乎實際上是無法觀察出必然連結
所以是否有所謂因果關係則是存疑
但是因果關聯卻又好像可以判斷的出來
記得那時舉的例子是說
有個人從20樓跳下後死亡
從這個人的死亡果和跳樓因 好像無法觀察出兩者有必然的連結
可是這個人的死亡不就是因為跳樓嗎?
兩者看起來卻又的確是因果關係
如何解釋兩者不一定存在因果關係?
最近隨便想起
如果解釋的不好請見諒..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.193.128
1F：推 Searle:因為跳樓所以死亡是經驗上的結果呀 05/04 00:28
2F：推 a3435357:這要看你對因果關係理解成是否邏輯必然，如果理解成邏輯 05/05 17:28
3F：→ a3435357:必然，那自然有許多跳樓但沒死的反例 05/05 17:29
4F：→ a3435357:而因果關係有些理論是用機率來理解前後兩個事件 05/05 17:32
5F：推 log56:跳樓的因造成身體器官破敗的果，而身體器官破敗導致人死 05/07 17:05
6F：推 nominalism:跳樓不見得都造成身體破敗;身體破敗也不見得都造成人死 05/07 17:09
7F：→ nominalism:所以兩者間的因果關係又要再繼續細分下去,無限分割? 05/07 17:10
8F：→ Searle:回log 那是經驗上的結果 邏輯上不必然啊 05/07 20:38