作者Tiiek (四脚兽保育协会)
看板W-Philosophy
标题[问题] 因果问题
时间Mon May 3 23:31:34 2010
最近想起以前上课教授曾略为讲过的因果关系
可以理解因和果之间的关联(如果有关联) 似乎实际上是无法观察出必然连结
所以是否有所谓因果关系则是存疑
但是因果关联却又好像可以判断的出来
记得那时举的例子是说
有个人从20楼跳下後死亡
从这个人的死亡果和跳楼因 好像无法观察出两者有必然的连结
可是这个人的死亡不就是因为跳楼吗?
两者看起来却又的确是因果关系
如何解释两者不一定存在因果关系?
最近随便想起
如果解释的不好请见谅..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.193.128
1F：推 Searle:因为跳楼所以死亡是经验上的结果呀 05/04 00:28
2F：推 a3435357:这要看你对因果关系理解成是否逻辑必然，如果理解成逻辑 05/05 17:28
3F：→ a3435357:必然，那自然有许多跳楼但没死的反例 05/05 17:29
4F：→ a3435357:而因果关系有些理论是用机率来理解前後两个事件 05/05 17:32
5F：推 log56:跳楼的因造成身体器官破败的果，而身体器官破败导致人死 05/07 17:05
6F：推 nominalism:跳楼不见得都造成身体破败;身体破败也不见得都造成人死 05/07 17:09
7F：→ nominalism:所以两者间的因果关系又要再继续细分下去,无限分割? 05/07 17:10
8F：→ Searle:回log 那是经验上的结果 逻辑上不必然啊 05/07 20:38