作者assistking (美聲歌手)
看板W-Philosophy
標題[請益] 被害人保護及死刑爭議
時間Sat Apr 3 03:31:41 2010
我看完了
但我不清楚被害人保護跟死刑存有的關係是？
保護受害人 給受害人家屬溫暖與關懷
就算有死刑 本來也就應該做
今天臺灣沒做到 那是我們制度要改
我還是不懂死刑有沒有 跟保護受害人 給受害人家屬溫暖與關懷
有什麼關係
就算台灣人民都那麼不受教
覺得有死刑還給受害者家屬公道 其他都不必管了
那我也會反對台灣人民這種作法
死刑只是針對那個犯罪者 保護受害人 給受害人家屬溫暖與關懷 這也是要做的
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.50.98
1F：推 nominalism:第一、保護受害者和死刑沒有互斥的關係。 04/03 11:54
2F：→ nominalism:第二、但不可否認死刑的存在具有擴大情緒的重要性而使 04/03 11:54
3F：→ nominalism:社會忽視受害者家屬實際需求的傾向。 04/03 11:54
4F：→ nominalism:第三、受害者家屬保護制度固然要照顧到情緒部分，但不 04/03 11:55
5F：→ nominalism:能老是只談「溫暖」和「關心」，而是要實際的幫助，例 04/03 11:55
6F：→ nominalism:如制度性的經濟照護，如果將死刑替換成終身監禁型態的 04/03 11:56
7F：→ nominalism:勞動罰，可以讓加害人的勞動力成為對受害者家屬之經濟 04/03 11:57
8F：→ nominalism:照護的來源之一。 04/03 11:57
9F：→ nominalism:第四、貼那個連結給你看，是為了闢「廢死團體只關心加 04/03 11:58
10F：→ nominalism:害人權益，忽視受害者家屬權益」的謠。 04/03 11:58
11F：→ nominalism:不僅死刑的存在與被害人保護無互斥，死刑的廢除也絕對 04/03 11:59
12F：→ nominalism:與受害人保護相容！ 04/03 11:59
13F：→ assistking:基本上 你以上所說的 比那個連結來得正確 04/03 16:24
14F：→ assistking:所以我以後還是看你文章好了 04/03 16:24