作者assistking (美聲歌手)
看板W-Philosophy
標題Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
時間Thu Apr 1 16:10:32 2010
推 lovemusic:好奇怪，你不是拒絕回答假設性問題嗎，自己卻開假設 04/01 15:54
推 lovemusic:這根本不是問問題，而是赤裸裸的道德歧視 04/01 16:01
因為我不是在辯論或論證 你們的回答內容我不會拿來當反駁的內容
而且 我幹嘛歧視你們？
我只是想知道我們彼此想法有什麼不一樣
剛剛N兄也說了 他面對開膛手傑克不會改變信念
我得到他這個訊息 我認為非常值得參考
你要是從我的文章中讀到一絲絲我對廢死朋友的不敬
我願意跟你道歉 而且我會修正我的文筆
儘管我並沒有那個意思
你還在生氣嗎？
你要是接受我的解釋
我們就繼續討論
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.60.9
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.60.9 (04/01 16:30)
1F：→ nominalism:「你們」? 04/01 16:46
2F：→ assistking:你們這些廢死的朋友 04/01 16:47
3F：→ assistking:哈哈 N兄 還有疑慮嗎？ 04/01 16:47
4F：→ nominalism:即使是「我們」這些支持廢死立場者,也不見得都是朋友, 04/01 16:48
5F：→ nominalism:也不見得都從相同角度或觀點切入,甚至不見得同意彼此對 04/01 16:48
6F：→ nominalism:於廢死的理由和意見。 04/01 16:48
7F：→ assistking:那看你怎麼想了 我對於談問題的版友 都稱之為朋友 04/01 16:48
8F：→ assistking:當然你們內部有派別之爭 那也無妨 04/01 16:49
9F：→ nominalism:我的意思是,你對話的對象或許是我,或許是他,也或許是別 04/01 16:49
10F：→ nominalism:人。一旦你使用一個集體來統稱與你對話的人,不免混淆這 04/01 16:49
11F：→ nominalism:些對話對象之間的重要差異。 04/01 16:50
12F：→ nominalism:這不是一個指正,只是一個提醒。 04/01 16:50
13F：→ assistking:好吧 我盡量改變我的習慣吧 04/01 16:50
14F：→ nominalism:至少我從頭到尾沒有宣稱過你在歧視任何人,所以類似於 04/01 16:51
15F：→ nominalism:「我幹嘛歧視『你們』?」的問題,如果把我納進被問的對 04/01 16:51
16F：→ nominalism:象之中,恐怕我也不知道該如何回答你。 04/01 16:51
17F：→ assistking:OK 這是一場誤會 04/01 16:52
18F：推 lovemusic:ㄟㄟ，第二個推文本來就不是講你，你也該修改內文一下吧 04/01 23:34