作者assistking (美声歌手)
看板W-Philosophy
标题Re: R: [问题] 误判作为反对死刑的理由的条件
时间Thu Apr 1 16:10:32 2010
推 lovemusic:好奇怪，你不是拒绝回答假设性问题吗，自己却开假设 04/01 15:54
推 lovemusic:这根本不是问问题，而是赤裸裸的道德歧视 04/01 16:01
因为我不是在辩论或论证 你们的回答内容我不会拿来当反驳的内容
而且 我干嘛歧视你们？
我只是想知道我们彼此想法有什麽不一样
刚刚N兄也说了 他面对开膛手杰克不会改变信念
我得到他这个讯息 我认为非常值得参考
你要是从我的文章中读到一丝丝我对废死朋友的不敬
我愿意跟你道歉 而且我会修正我的文笔
尽管我并没有那个意思
你还在生气吗？
你要是接受我的解释
我们就继续讨论
--
鸳鸯绣取凭君看
愿把金针度与人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.60.9
※ 编辑: assistking 来自: 114.25.60.9 (04/01 16:30)
1F：→ nominalism:「你们」? 04/01 16:46
2F：→ assistking:你们这些废死的朋友 04/01 16:47
3F：→ assistking:哈哈 N兄 还有疑虑吗？ 04/01 16:47
4F：→ nominalism:即使是「我们」这些支持废死立场者,也不见得都是朋友, 04/01 16:48
5F：→ nominalism:也不见得都从相同角度或观点切入,甚至不见得同意彼此对 04/01 16:48
6F：→ nominalism:於废死的理由和意见。 04/01 16:48
7F：→ assistking:那看你怎麽想了 我对於谈问题的版友 都称之为朋友 04/01 16:48
8F：→ assistking:当然你们内部有派别之争 那也无妨 04/01 16:49
9F：→ nominalism:我的意思是,你对话的对象或许是我,或许是他,也或许是别 04/01 16:49
10F：→ nominalism:人。一旦你使用一个集体来统称与你对话的人,不免混淆这 04/01 16:49
11F：→ nominalism:些对话对象之间的重要差异。 04/01 16:50
12F：→ nominalism:这不是一个指正,只是一个提醒。 04/01 16:50
13F：→ assistking:好吧 我尽量改变我的习惯吧 04/01 16:50
14F：→ nominalism:至少我从头到尾没有宣称过你在歧视任何人,所以类似於 04/01 16:51
15F：→ nominalism:「我干嘛歧视『你们』?」的问题,如果把我纳进被问的对 04/01 16:51
16F：→ nominalism:象之中,恐怕我也不知道该如何回答你。 04/01 16:51
17F：→ assistking:OK 这是一场误会 04/01 16:52
18F：推 lovemusic:ㄟㄟ，第二个推文本来就不是讲你，你也该修改内文一下吧 04/01 23:34