為減少誤解 我補充說明 : → juotung:提高證據被採納的門檻......你大概不知道這句話有多恐怖 03/31 : → juotung:制度都是雙面刃，不要只看到保障人權的這一面 03/31 : → juotung:欣賞文章不錯，但多去看看實際的審判也是有幫助的 03/31 : → assistking:我想過去那種僅採自白就定罪的作法 應該修正 03/31 : → assistking:既然要減少誤判 那當然寧可錯放 不可錯殺 03/31 : → assistking:畢竟法院的審判是根據證據的 03/31 juotung叫我不要只看到保障人權的這一面 竊以為不妥 『保障人權』不僅是『一面』 它甚至是第一義 今天我跟其他廢死的朋友儘管立場有異 但是對於『保障人權』這一點則是我們共同的信念啊 我完全贊成收集更多的證據來去論定一個人的罪 不要像過去一樣 某些案件僅靠自白就定罪 我完成贊成撥大筆經費改善警方的鑑識技術 並更加細膩地保持現場 力求客觀 即使是獄政 我完全贊成改善監獄伙食 改善監獄醫療 並且要有熱水以供洗澡 不要讓李敖筆下的『監獄學土城』還活生生地存在於今日的台灣 我們可以討論如何去提高證據被採納的門檻 原則只有一個 就是力求客觀 中文有一句勿枉勿縱 若『勿枉』與『勿縱』 我們非得做一個選擇不可的話 那我寧願放過一個壞人 也不要冤枉一個好人 這是普世皆然 -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.49.116