作者fw190a (las)
看板W-Philosophy
標題Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
時間Tue Mar 30 03:50:09 2010
換個角度想，為什麼要把正義說成是個可以回復或平反的東西??
如果說成，一個人被殺是不義，但殺人者不受罰也是不義呢?
被殺的人的不義無可挽回，但為了避免更多不義，所以要把殺人的處罰
這樣不是很合理嗎
為什麼要造個邏輯陷阱
先把正義說成一種完美的狀態
又說透過處罰不能回復這狀態
這根本是稻草人論述吧
塑造一種會自相矛盾的正義概念來攻擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.244.158
1F：推 Keelungman:其實不能以處罰不義來平復正義也沒有邏輯矛盾的問題啦 03/30 07:31
2F：→ fw190a:但把這定義方式套到對手的系統上時就是為了造成他的矛盾吧 03/30 13:01
3F：→ nominalism:不是為了造成矛盾才將這套正義觀套在別人身上,而是因為 03/30 13:13
4F：→ nominalism:這是我以為大部分人都同意的正義觀。 03/30 13:13
5F：→ nominalism:"殺人者不受罰"的不義,是什麼意義下的"不義"? 如果不處 03/30 13:14
6F：→ nominalism:罰一個殺人者,怎樣的正義狀態會遭到破壞? 03/30 13:14