作者fw190a (las)
看板W-Philosophy
标题Re: R: [问题] 误判作为反对死刑的理由的条件
时间Tue Mar 30 03:50:09 2010
换个角度想，为什麽要把正义说成是个可以回复或平反的东西??
如果说成，一个人被杀是不义，但杀人者不受罚也是不义呢?
被杀的人的不义无可挽回，但为了避免更多不义，所以要把杀人的处罚
这样不是很合理吗
为什麽要造个逻辑陷阱
先把正义说成一种完美的状态
又说透过处罚不能回复这状态
这根本是稻草人论述吧
塑造一种会自相矛盾的正义概念来攻击
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.244.158
1F：推 Keelungman:其实不能以处罚不义来平复正义也没有逻辑矛盾的问题啦 03/30 07:31
2F：→ fw190a:但把这定义方式套到对手的系统上时就是为了造成他的矛盾吧 03/30 13:01
3F：→ nominalism:不是为了造成矛盾才将这套正义观套在别人身上,而是因为 03/30 13:13
4F：→ nominalism:这是我以为大部分人都同意的正义观。 03/30 13:13
5F：→ nominalism:"杀人者不受罚"的不义,是什麽意义下的"不义"? 如果不处 03/30 13:14
6F：→ nominalism:罚一个杀人者,怎样的正义状态会遭到破坏? 03/30 13:14