之前看到版上有人諷刺一般研究者不會真正的談"表徵", 我想來多請教大家對於"表徵"的看法,很怕自己就是那個不懂的! 我想將討論鎖定在--有種對RTM and concept的關係的看法: if RTM is true, then concept are: ＊constituents of beliefs ＊the units of semantic evaluation ＊a locus of causal interations among mental representations ＊formulas in Mentalese. 不知道大家對上述同意嗎? 談到表徵，上次討論的提出黑白瑪莉的Jackson， 其實最新研究取向已經從"副現象論"立場成為"表徵論"立場， 也就是更加確定：他本人不認為黑白瑪莉這個思想實驗會對物理主義者造成威脅， 當時重點的確不是在"知識"而在是否有反到物理論， 不過那不是說"瑪莉看到紅色時，有沒有得到新知識"這個問題沒有意義， "敘說這個故事的哲學家傑克遜提出了他的問題:釋放後的馬莉比之前, 有增加了任何新知識嗎?" 出自彭孟堯(2005) 人心難測--心與認知的哲學問題. 其實這正是一個反物理論使用的媒介，是一條雙方陣營可以交鋒的路徑， 所有物理論者的辯駁，也幾乎是圍繞著這個來談。 ※ 編輯: popfish 來自: 140.112.4.191 (03/17 15:24) ※ 編輯: popfish 來自: 219.70.194.6 (03/24 10:53)