作者Ensanguine (Don Quixote)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 廢除死刑之後犯罪率沒升又怎樣
時間Sat Dec 19 16:51:03 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
: 許多支持廢除死刑的人拿出數據說，根據許多國家的經驗，廢除死刑之後犯
: 罪率並沒有明顯上升，甚至下降。
: 這個事實不能當作死刑無助於阻止犯罪的依據，因為或許真正阻止犯罪的是
: 被執行的死刑，而非寫在法條上，卻從來不用的死刑。
: 如果大家都知道這個國家的死刑是備而不用，誰還會在衡量要不要犯罪的時
: 候把被抓到判死刑的風險考慮進來？反過來說，電視上播出的處決重犯的新
: 聞，就很可能讓正在擬計畫的犯罪者卻步。
: 一個國家不太可能今年剛處決十個人，明年卻忽然廢除死刑。因此，我們有
: 理由相信，凡是已經廢除死刑的國家，都曾經先渡過一段（基於人權團體的
: 壓力yoddayodda...）將死刑備而不用的時期。而如果備而不用的死刑對犯
: 罪的嚇阻力根本就和沒有死刑沒兩樣，這些國家在廢除（備而不用的）死刑
: 之後犯罪率沒有上升，就不能當作死刑缺乏嚇阻力的證據。
: http://phiphicake.blogspot.com/2009/09/blog-post_03.html
標題起的聳動，我被釣到了！...
那想問問：廢死後犯罪率增加了又怎樣？
怎麼有種感覺，你把死刑當作神一樣來拜～廢了難道這法理秩序就廢掉了嗎？
台灣就變成無序環境了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.134.243
1F：推 kuopohung:話說犯罪率的問題一堆法學期刊都有討論說 12/19 16:53
2F：→ kuopohung:而且犯罪率的討論和犯罪率的增減也不像他說的一樣 12/19 16:54
3F：→ kuopohung:至少在我看到的幾本法學期刊是如此 12/19 16:56
4F：→ Ensanguine:單引犯罪率來看死刑存廢與否 太輕率～但也沒必要鞭的 12/19 17:06
5F：→ Ensanguine:這麼具情緒化吧～ 12/19 17:06
6F：→ Ensanguine:我也可以主張 保有死刑不僅無法保障受害者～還助長 12/19 17:08
7F：→ Ensanguine:犯罪黑數～也就是讓加害人有隱蔽的動機而殺人 12/19 17:09
8F：→ Ensanguine:也就是 保有死刑時的犯罪率 有可信度嗎？ 12/19 17:17
9F：推 kuopohung:犯罪率已經變成廢死刑重要論述之一，就算支持死刑的人 12/19 17:20
10F：→ kuopohung:把犯罪率戰掉，對於支持死刑也不見得有好處 12/19 17:21
11F：→ Ensanguine:犯罪率是給大眾看的～真正該討論的是嚇阻的本質 12/19 17:24
12F：推 kuopohung:犯罪率就是赫阻力的量化 12/19 17:26
13F：→ kuopohung:至少我是這麼認為 12/19 17:27
14F：→ Ensanguine:Ferri的犯罪飽和理論告訴我們 犯罪率沒有反應現狀能力 12/19 17:32
15F：→ Ensanguine:如果我有報告要提犯罪率 大概是用來充版面用的吧 12/19 17:37
16F：推 kuopohung:我記得我兩年前的報告，犯罪率只是其中一個點 12/19 17:38
17F：→ kuopohung:國家判死刑殺人與否才是問題點 12/19 17:39