作者Ensanguine (Don Quixote)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 废除死刑之後犯罪率没升又怎样
时间Sat Dec 19 16:51:03 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言：
: 许多支持废除死刑的人拿出数据说，根据许多国家的经验，废除死刑之後犯
: 罪率并没有明显上升，甚至下降。
: 这个事实不能当作死刑无助於阻止犯罪的依据，因为或许真正阻止犯罪的是
: 被执行的死刑，而非写在法条上，却从来不用的死刑。
: 如果大家都知道这个国家的死刑是备而不用，谁还会在衡量要不要犯罪的时
: 候把被抓到判死刑的风险考虑进来？反过来说，电视上播出的处决重犯的新
: 闻，就很可能让正在拟计画的犯罪者却步。
: 一个国家不太可能今年刚处决十个人，明年却忽然废除死刑。因此，我们有
: 理由相信，凡是已经废除死刑的国家，都曾经先渡过一段（基於人权团体的
: 压力yoddayodda...）将死刑备而不用的时期。而如果备而不用的死刑对犯
: 罪的吓阻力根本就和没有死刑没两样，这些国家在废除（备而不用的）死刑
: 之後犯罪率没有上升，就不能当作死刑缺乏吓阻力的证据。
: http://phiphicake.blogspot.com/2009/09/blog-post_03.html
标题起的耸动，我被钓到了！...
那想问问：废死後犯罪率增加了又怎样？
怎麽有种感觉，你把死刑当作神一样来拜～废了难道这法理秩序就废掉了吗？
台湾就变成无序环境了吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.134.243
1F：推 kuopohung:话说犯罪率的问题一堆法学期刊都有讨论说 12/19 16:53
2F：→ kuopohung:而且犯罪率的讨论和犯罪率的增减也不像他说的一样 12/19 16:54
3F：→ kuopohung:至少在我看到的几本法学期刊是如此 12/19 16:56
4F：→ Ensanguine:单引犯罪率来看死刑存废与否 太轻率～但也没必要鞭的 12/19 17:06
5F：→ Ensanguine:这麽具情绪化吧～ 12/19 17:06
6F：→ Ensanguine:我也可以主张 保有死刑不仅无法保障受害者～还助长 12/19 17:08
7F：→ Ensanguine:犯罪黑数～也就是让加害人有隐蔽的动机而杀人 12/19 17:09
8F：→ Ensanguine:也就是 保有死刑时的犯罪率 有可信度吗？ 12/19 17:17
9F：推 kuopohung:犯罪率已经变成废死刑重要论述之一，就算支持死刑的人 12/19 17:20
10F：→ kuopohung:把犯罪率战掉，对於支持死刑也不见得有好处 12/19 17:21
11F：→ Ensanguine:犯罪率是给大众看的～真正该讨论的是吓阻的本质 12/19 17:24
12F：推 kuopohung:犯罪率就是赫阻力的量化 12/19 17:26
13F：→ kuopohung:至少我是这麽认为 12/19 17:27
14F：→ Ensanguine:Ferri的犯罪饱和理论告诉我们 犯罪率没有反应现状能力 12/19 17:32
15F：→ Ensanguine:如果我有报告要提犯罪率 大概是用来充版面用的吧 12/19 17:37
16F：推 kuopohung:我记得我两年前的报告，犯罪率只是其中一个点 12/19 17:38
17F：→ kuopohung:国家判死刑杀人与否才是问题点 12/19 17:39