※ 引述《rex73723 (柏)》之銘言： : 我認為兩岸政體不同 : 經濟體系不同 : 是相當明確的。 : 但我個人認為 : 從學術角度，文化認知的角度來看 : 兩者雖有不同，但本並非尖銳對立般的割裂 : 本身就有密切的淵源聯繫， : (有人能論證就文化體系這區塊，兩者也到各自獨立的狀態？) 文化的聯繫跟國家是否獨立有什麼關係？ 澳洲、紐西蘭、英國，三者間的事實很明顯了 : 尤其個人修中國哲學時 : 對此體認更深 : 所以在學術面使用內地這詞，有著自己的關懷 : 意謂著這方面的密切連結 : 有人可以不同意 : 但發表論文時，其實並未出現不妥的反應 使用內地這個詞，有表示什麼關懷還真看不出來耶 你要不要解釋一下呢？會不會是你個人錯誤的認知而同意使用？ 使用的標準也跟你發表論文時的審查反應無關 除非它是一個具有哲學意涵的詞彙 內地是一個政治詞彙沒錯吧？ : ----- : 看推文時，你以為我要引戰，這是誤解，不過我反而感覺有被叫戰的味道 : 我相信我用那詞時，絕對沒人會誤解那所指是什麼，何來嚴不嚴謹的疑慮。 : 所顧慮，都是跳脫話語脈絡後，指涉到政體不同而有的尖銳衝突 : 此中有別的，可能就是意識形態下連帶的情緒感受， : 但就上述所澄清的， : 純就讀書而言，並沒必要作這種連結，也沒有那種緊張關係。 : 但你說得是有道理的。其實有較沒爭議的詞可用，這裡我必須同意你 : 不過已不是顧慮會不會有人誤解為"南投"的問題，而是不想引起 : 無謂的意識形態爭議。 你該理解 你先使用一個爭議的、具特定意識形態用詞 再批評其他人是意識形態是莫名妙的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.87.52