※ 引述《rex73723 (柏)》之铭言： : 我认为两岸政体不同 : 经济体系不同 : 是相当明确的。 : 但我个人认为 : 从学术角度，文化认知的角度来看 : 两者虽有不同，但本并非尖锐对立般的割裂 : 本身就有密切的渊源联系， : (有人能论证就文化体系这区块，两者也到各自独立的状态？) 文化的联系跟国家是否独立有什麽关系？ 澳洲、纽西兰、英国，三者间的事实很明显了 : 尤其个人修中国哲学时 : 对此体认更深 : 所以在学术面使用内地这词，有着自己的关怀 : 意谓着这方面的密切连结 : 有人可以不同意 : 但发表论文时，其实并未出现不妥的反应 使用内地这个词，有表示什麽关怀还真看不出来耶 你要不要解释一下呢？会不会是你个人错误的认知而同意使用？ 使用的标准也跟你发表论文时的审查反应无关 除非它是一个具有哲学意涵的词汇 内地是一个政治词汇没错吧？ : ----- : 看推文时，你以为我要引战，这是误解，不过我反而感觉有被叫战的味道 : 我相信我用那词时，绝对没人会误解那所指是什麽，何来严不严谨的疑虑。 : 所顾虑，都是跳脱话语脉络後，指涉到政体不同而有的尖锐冲突 : 此中有别的，可能就是意识形态下连带的情绪感受， : 但就上述所澄清的， : 纯就读书而言，并没必要作这种连结，也没有那种紧张关系。 : 但你说得是有道理的。其实有较没争议的词可用，这里我必须同意你 : 不过已不是顾虑会不会有人误解为"南投"的问题，而是不想引起 : 无谓的意识形态争议。 你该理解 你先使用一个争议的、具特定意识形态用词 再批评其他人是意识形态是莫名妙的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.87.52