作者kuopohung (風之過客)
看板W-Philosophy
標題Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
時間Sat Dec 19 04:35:22 2009
※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之銘言：
: 非常弱的試著講一些想法 請多包涵
: 1.人出生在一個國家裡 就與其他人定了一些契約 自願放棄一些自由 權利
: 自願遵守一些機制 國家保你安全健康萬事如意
洛克的政府論翻一下
你就會發現
法律是不能夠無線上剛的
: 這就是法律 而我們可以發現 法律定有死刑 你不爽?移民阿~
讓我想到納粹
: 第二點 我們也知道 死刑的確讓犯罪率下降 國家保你健康安全的目的有被達到
就跟你說犯罪率和死刑與否無關了
聯合國的調查
: 所以我們必須接受死刑的這個裁決 也必須執行 這是保護與國家立約的大眾利益
改天國家宣布xx人都要死刑
你是xx人就認命吧
納粹就是如此
: 刑度太小 嚇阻效力達不到 損及大眾 平衡報償達不到 家屬可憐
就說了，在聯合國調查，死刑無法降低犯罪率
跟赫阻力無關
再來家屬問題
假設後害者家屬認為社會也有責任對他的受害者負責
那麼假設要求社會每個人都處死要不然就是家屬可憐，平衡報償達不到
你認為這合理嗎?
PS: 言下之意就是害者家所有要求都一定要達到，要不然就是平衡報償達不到，
家屬可憐，刑度太小?
: 2.對於誤判......我想在司法審查制度 逐漸周延的大勢底下
: 誤判的機率 可預期的相當低.....
: 誤判本來就是社會要自行吸收的成本[同某位大大觀點]
: 而就我個人的價值觀念來看 非常自私沒品冷血的想直接忽略這些成本
: 原因1.能被判死刑的人 罪行很重大 罪證亦充足 誤判機率低
: 2.就算誤判 對社會上的威嚇效果 也是很強大的
: 今天不判死刑 明天又有受害者
: 今天判死刑 不論正確度 明天少個受害者 甚至以後沒有受害者
那假設你是那個被誤判因此死刑的呢?
你該認命嗎?
: [當然這時候會有濫用的問題......但我想台灣很成熟的社會環境
: 不會發生此類重大違反社會不容之事 沒有發生的條件 吧?囧]
現實就是誤判率還蠻高的
: 既然國家是由人民組成 在這個社會上所達到的共識 也就是民意 必須被執行
: 如果無法接受 自己就該去找一個適合自己的社會生活 別在那邊亂
不爽不要住的大決嗎?
根據自由主義的精神
那假如我不想住了，而且一群人都不想住，你要花錢買下來嗎?
這招早在連戰和宋楚瑜選輸總統大選時就玩過了
陳水扁說: 我就當選了，你們要聽我的
連宋說: 支持我們的這些人都要走，那你來清點一下財產
但事實上是，這麼龐大的財產和人口，想要估價根本不可能
更遑論購買?
所以連宋繼續亂，陳水扁繼續當
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
1F：→ kuopohung:這種op文真的越回越沒力 12/19 04:36
2F：→ kuopohung:隨便例子就隨便破 12/19 04:36
3F：→ kuopohung:要發之前也不查資料的 12/19 04:37
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (12/19 04:55)
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (12/19 05:08)
4F：推 Fuzishan:聯合國數據 我笑了 日據時代 戒嚴 搬出來好嗎 12/19 11:25
5F：→ Fuzishan:報償很困難?並沒有要殺人償命 而是超越了社會忍耐度 死! 12/19 11:25
6F：→ Fuzishan:納粹 我又笑了 台灣這個善良的國家 哪來無限上綱的可能 12/19 11:26
7F：→ Fuzishan:只不過是希望泯滅人性的事件少一點 僅此而已 12/19 11:26
8F：推 Fuzishan:又回來看了一下~ 現實誤判率高 須要舉證 12/19 12:40
9F：→ Fuzishan:我被誤判 是否會認命? 我會說不會 但是社會不會放過我 12/19 12:41
10F：→ Fuzishan:雖然我死了 社會 會更好 但情緒上是不可能認命的 12/19 12:41
11F：→ kuopohung:還善良勒，還日據戒嚴勒，全部都你的幻想 12/19 13:01
12F：推 Fuzishan:喔 誰幻想 根據經驗法則加歷史課本 夜不閉戶 點單明瞭 12/19 14:51
13F：→ Fuzishan: 簡 12/19 14:54
14F：推 ataching:歷史課本= = 還真的是在幻想 01/28 14:51