※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之铭言： : 非常弱的试着讲一些想法 请多包涵 : 1.人出生在一个国家里 就与其他人定了一些契约 自愿放弃一些自由 权利 : 自愿遵守一些机制 国家保你安全健康万事如意 洛克的政府论翻一下 你就会发现 法律是不能够无线上刚的 : 这就是法律 而我们可以发现 法律定有死刑 你不爽?移民阿~ 让我想到纳粹 : 第二点 我们也知道 死刑的确让犯罪率下降 国家保你健康安全的目的有被达到 就跟你说犯罪率和死刑与否无关了 联合国的调查 : 所以我们必须接受死刑的这个裁决 也必须执行 这是保护与国家立约的大众利益 改天国家宣布xx人都要死刑 你是xx人就认命吧 纳粹就是如此 : 刑度太小 吓阻效力达不到 损及大众 平衡报偿达不到 家属可怜 就说了，在联合国调查，死刑无法降低犯罪率 跟赫阻力无关 再来家属问题 假设後害者家属认为社会也有责任对他的受害者负责 那麽假设要求社会每个人都处死要不然就是家属可怜，平衡报偿达不到 你认为这合理吗? PS: 言下之意就是害者家所有要求都一定要达到，要不然就是平衡报偿达不到， 家属可怜，刑度太小? : 2.对於误判......我想在司法审查制度 逐渐周延的大势底下 : 误判的机率 可预期的相当低..... : 误判本来就是社会要自行吸收的成本[同某位大大观点] : 而就我个人的价值观念来看 非常自私没品冷血的想直接忽略这些成本 : 原因1.能被判死刑的人 罪行很重大 罪证亦充足 误判机率低 : 2.就算误判 对社会上的威吓效果 也是很强大的 : 今天不判死刑 明天又有受害者 : 今天判死刑 不论正确度 明天少个受害者 甚至以後没有受害者 那假设你是那个被误判因此死刑的呢? 你该认命吗? : [当然这时候会有滥用的问题......但我想台湾很成熟的社会环境 : 不会发生此类重大违反社会不容之事 没有发生的条件 吧?囧] 现实就是误判率还蛮高的 : 既然国家是由人民组成 在这个社会上所达到的共识 也就是民意 必须被执行 : 如果无法接受 自己就该去找一个适合自己的社会生活 别在那边乱 不爽不要住的大决吗? 根据自由主义的精神 那假如我不想住了，而且一群人都不想住，你要花钱买下来吗? 这招早在连战和宋楚瑜选输总统大选时就玩过了 陈水扁说: 我就当选了，你们要听我的 连宋说: 支持我们的这些人都要走，那你来清点一下财产 但事实上是，这麽庞大的财产和人口，想要估价根本不可能 更遑论购买? 所以连宋继续乱，陈水扁继续当 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.88 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.88 (12/19 04:55) ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.88 (12/19 05:08)