作者airpark (風之過客)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 致citymale版友
時間Wed Dec 16 02:43:54 2009
1F：推 Keelungman:其實理工科許多的概念推演是在方程式上, 所以文字上 12/16 00:04
2F：→ Keelungman:所進行的推論相對少很多, 但也常讓理工人忽略文字脈絡 12/16 00:05
或者我這麼說好了
假設分析哲學的推論是
A －> B
那麼歐陸哲學的推論比較類似於
A －> ~A －> B
分析哲學的推論方式還蠻像科學的方式
而理工的推論只是
把數學式子換成文字
其實推論的方式並不會差太多
除了幾個需要注意的點之差別外
但那幾個點就算忽略也不會讓推論漏到哪裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
3F：推 rex73723:這系列的討論，未必是理工的問題，而可能只是個人問題 12/16 10:04
4F：→ rex73723:認識幾位大學理工畢業的，也都靠自修考進清大哲研，偶爾 12/16 10:05
5F：→ rex73723:討論，感覺其把握也不會失去精準。此外，內地不是也一些 12/16 10:06
6F：→ rex73723:是如此？如陳來。我覺得只是個人讀書要求嚴不嚴謹的問題 12/16 10:09
7F：→ rex73723:如果他不接受。就讓他繼續偶發奇想吧，學術圈自有規範。 12/16 10:11
8F：推 XDH:不知道怎麼推論出他是理工的，紮一個稻草人以偏概全還滿厲害的 12/16 11:41
9F：推 kuopohung:她自己說他是理工的 12/16 14:56
10F：推 lovemusic:什麽內地呀，你採用這個詞就有嚴謹嗎？ 12/17 02:18
11F：推 kuopohung:引戰的吧 12/17 02:21
12F：→ kuopohung:者他是香港人 12/17 02:21
13F：→ kuopohung:看他的文章出現"伽達默爾" 我確定他是大陸人 12/17 02:23
14F：→ kuopohung:台灣翻成高達美 12/17 02:23
15F：→ rex73723:感覺會延伸戰線= =。沒那意思，別那麼敏感，作政治確認 12/17 11:59
16F：→ rex73723:此外，你的確定是錯的欸XD。用這詞大概是全引翻譯書用語 12/17 12:02
17F：→ rex73723:因為真理與方法的翻譯是內地人翻的最好，所以就引用這詞 12/17 12:03
18F：推 rex73723:至於用"內地"，lovemusic可能會不高興。不過不會用這詞 12/17 12:15
19F：→ rex73723:就導致論文審不過吧。但別那麼有鬥意，讀書哪分哪裡人 12/17 12:21
20F：推 lovemusic:我說你用詞不嚴謹，這可以討論，怎麼好像我特意要鬥你？ 12/17 15:18