作者kuopohung (風之過客)
看板W-Philosophy
標題[閒聊] 哲學派系和職業
時間Tue Dec 15 03:53:10 2009
戰點別的吧
當代歐陸哲學 = 文人雅士 橫跨人文社會科學
分析哲學 = 嚴謹科學家 影響科學，和科學密不可分
應用倫理 = 政客 只有醫療倫理比較有價值而已
士林哲學 = 宗教家 各學科沒分化之前，被神學綁架的樣子
馬克思 = 理想家 在其他學門發揮作用
近代歐洲哲學 = 思想家 建構近代各學科體系的奠基者
希臘哲學 = 博學智者 奠基思維方式和大致的討論方向
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.42.218
1F：推 RitsuN:莊子表示：我看到有大鳥在飛～ 12/15 04:42
2F：推 Lenserote:利菁表示：那是鵝，鵝 鵝 鵝 12/15 17:38
3F：推 toray:請問這是RPG選人物嗎？ 12/16 00:18
這讓我想到
超魔法大戰
感覺裡面的設定就是以哲學派別作分類
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.88 (12/16 02:25)
4F：→ nominalism:很好奇「只有醫療倫理較有價值」是怎麼來的判斷？ 12/16 02:39
5F：→ kuopohung:也許是我本人的偏好吧，我比較討厭應用倫理 12/16 02:49
6F：→ kuopohung:我私心認為，應用倫理只是以哲學來指揮其他學科該怎麼作 12/16 02:49
7F：→ kuopohung:但並不了解其他學門的東西 12/16 02:50
8F：→ kuopohung:而醫學倫理，因為醫療的對象是人 12/16 02:50
9F：→ kuopohung:所以一定會有倫理的問題 12/16 02:51
10F：→ kuopohung:應用倫理最早由鈕倫堡大審出現 12/16 02:52
11F：→ kuopohung:醫療倫理算是應用倫理最早的的起始吧 12/16 02:52
12F：→ kuopohung:假如我沒記錯的話 12/16 02:53
13F：→ kuopohung:話說回來，除了醫療外好像也沒有什麼學門真的有在理應用 12/16 02:54
14F：→ kuopohung:倫理的，當然以上只是我個人的看法 12/16 02:54
15F：→ nominalism:性別問題。 12/16 12:07
16F：→ nominalism:反戰論述。 12/16 12:07
17F：→ nominalism:階級問題。 12/16 12:07
18F：→ nominalism:這些也能算在應用倫理的領域裡。 12/16 12:08