第一個問題的部分,恕我能力不足,沒能力插手 : 第二個問題 對的 我沒有自己的觀點 : 不思考柏拉圖 不思考蘇格唉底 不思考沙特 : 不思考德希達 不思考海德格 不思考......... : 我能有「思考嗎？」 我們可以透過哲學家的洞見來看到一些自己"先天"盲點所無法看見的事情 因此思考哲學家思想的價值不需多說 但難道追求知識，只能透過他們的頭腦嗎？ 我們透過沙特看見"存在";我們透過海德格看見"存在" 那我們為何不親自去體驗一下自己的"存在"? 先透過歷史巨人的目光，再去親身體驗哲學問題是一個途徑 先直接去思考哲學問題，再來閱讀他們的著作則是另一個途徑 : 尤其尼采已經告訴我們 生命是「真與假的混合」 : 求真意志與真理反而會傷害生命 : 我怎能嚴肅地探求自己的觀點呢 : 所以我逃逸到哲學家的簽名中 躲過直接面對生命的困境 : 我是否真的如實複製了他們的觀點呢？ : 當然沒有 如同尼采 德希達總會在你閱讀他時從你的理解中逃逸 : 讓你哀嚎 讓你尖叫 讓你不知所措 : 不過他說 不存在德希達的哲學 也許 他也只是被我挪用來當作修辭效果嚇嚇人而已 : 還是說不嚇人，德希達也只是一個玩笑的修辭策略？ : 套某位住在西哲對面的東哲名言：「學而不思則罔 思而不學則殆」 "尼采已經告訴我們 生命是「真與假的混合」" 這句話經過我再次思考後，我能理解尼采很可能會說出這樣的話 但你知道他為什麼會說出這樣的話嗎？換言之這句話背後強調的到底是什麼？ 何以求真意志與真理反而會傷害生命？ 最後，他認為為了要避免傷害生命所以不應求真嗎？ 備註1：重申我不是為了擊倒你，我是為了讓你更強，所以千萬不要灰心。 備註2：讓別人變得更強這句話連我自己看起來都十分可笑，我有這種能力嗎？ 　　　 我並不是謙遜的人，但在此階段我必須先自婊。 "留心愚昧的人所說的話，因為在經常無用的言語中可能偶而夾帶寶藏" 　　　 如果各位同意這句話，那我經常無用的言論中也偶而會有所建樹。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.181 → gtclibra:我用的是我只能思考他們 也許別人可以 我無法 ※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (12/04 17:15) 這句話是什麼意思 ※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (12/04 21:55)