第一个问题的部分,恕我能力不足,没能力插手 : 第二个问题 对的 我没有自己的观点 : 不思考柏拉图 不思考苏格唉底 不思考沙特 : 不思考德希达 不思考海德格 不思考......... : 我能有「思考吗？」 我们可以透过哲学家的洞见来看到一些自己"先天"盲点所无法看见的事情 因此思考哲学家思想的价值不需多说 但难道追求知识，只能透过他们的头脑吗？ 我们透过沙特看见"存在";我们透过海德格看见"存在" 那我们为何不亲自去体验一下自己的"存在"? 先透过历史巨人的目光，再去亲身体验哲学问题是一个途径 先直接去思考哲学问题，再来阅读他们的着作则是另一个途径 : 尤其尼采已经告诉我们 生命是「真与假的混合」 : 求真意志与真理反而会伤害生命 : 我怎能严肃地探求自己的观点呢 : 所以我逃逸到哲学家的签名中 躲过直接面对生命的困境 : 我是否真的如实复制了他们的观点呢？ : 当然没有 如同尼采 德希达总会在你阅读他时从你的理解中逃逸 : 让你哀嚎 让你尖叫 让你不知所措 : 不过他说 不存在德希达的哲学 也许 他也只是被我挪用来当作修辞效果吓吓人而已 : 还是说不吓人，德希达也只是一个玩笑的修辞策略？ : 套某位住在西哲对面的东哲名言：「学而不思则罔 思而不学则殆」 "尼采已经告诉我们 生命是「真与假的混合」" 这句话经过我再次思考後，我能理解尼采很可能会说出这样的话 但你知道他为什麽会说出这样的话吗？换言之这句话背後强调的到底是什麽？ 何以求真意志与真理反而会伤害生命？ 最後，他认为为了要避免伤害生命所以不应求真吗？ 备注1：重申我不是为了击倒你，我是为了让你更强，所以千万不要灰心。 备注2：让别人变得更强这句话连我自己看起来都十分可笑，我有这种能力吗？ 　　　 我并不是谦逊的人，但在此阶段我必须先自婊。 "留心愚昧的人所说的话，因为在经常无用的言语中可能偶而夹带宝藏" 　　　 如果各位同意这句话，那我经常无用的言论中也偶而会有所建树。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.181 → gtclibra:我用的是我只能思考他们 也许别人可以 我无法 ※ 编辑: passaway 来自: 61.57.132.181 (12/04 17:15) 这句话是什麽意思 ※ 编辑: passaway 来自: 61.57.132.181 (12/04 21:55)