作者greenvase31 (libertine)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 為什麼台灣缺乏創造力?
時間Wed Nov 25 15:24:24 2009
※ 引述《zerocool (zerocool)》之銘言：
: 第一，台灣為何缺乏創造力？
: 創造力最大的阻礙就是『事事合乎邏輯』。
: 本人認為，把這個問題發表在哲學版，應該是非常有學問的學者。
: 但是，看過發表人文章後，我相信他是無心提問，這應該是無心插柳之問。
: 不妨大家做個小實驗，與你的情人，心儀對象到風景美麗的河邊約會。
: 跟對方說：能不能請你幫我畫張畫，我想要紀念這一刻。
: 對方會說：不行，我不會畫啦！....
: 空間拉到台灣某某國小一年級～
: 昨天，小明的媽媽買了一盒彩色筆，因為，今天有一堂美勞課。
: 小明非常開心有一盒彩色筆，上課鐘聲響起，準備開始畫畫了。
: 老師說：今天要畫家人吃飯的時刻。
: 課堂上小朋友，捲起袖子開始動筆，連想都不用想。
: 每一位台灣的小孩，都從天才畫家，變成畫畫白痴。
: 也許，有人要發表畫的像不像、好不好的言論。
: 我倒是想請問，畫得像不像，是形而上還是形而下。
: 第二，創造力最大的阻礙是『凡事合乎邏輯、講求合理』
: 這句話為真，因為事事講求邏輯，要求立即答案的個性，是創造力阻礙。
: 那麼，創造力所創造出來的東西，例如電視。
: 那麼電視機這個創造物，是否不合乎邏輯呢？
: 創造物是合乎邏輯的，如果，創造物事合乎邏輯的，邏輯為何又是阻礙呢？
: 至於，原PO問題內的言論，恕本人無心討論。
我想重點應該是，"過度"的注重邏輯與合理性，反而會扼殺創造力。
過度
過度
過度
但不可否認地，"過度"與"適度"又是該如何定義?又要怎樣把握這微妙的差距呢?
我倒覺得zero大以畫圖為例是相當有趣的，我認為追求形下的相似度，比方說今天要畫
房子，至少要讓大部分人看得出來那是棟房子；同時也要發揮形上的創造力，亦即這
棟房子和一般人所認知的房子有何特別之處?有什麼是獨特的巧思? 甚至是異想天開
都值得鼓勵。如此是不是能夠兼顧邏輯與創造力呢?
不過呢，這又變成文化與教育的問題。
--
冷調之音: Indie;Cool Jazz;Chill-Outs;Post Rock;Trip Hop;Lounge;Electronics;
Ambient;Trance~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.27.89
1F：→ dreaminc:想噓你簽名檔 11/25 17:45
2F：→ hsf0318:說的很好 但是想噓你最後的口氣 非常差 11/25 18:59
3F：→ greenvase31:不好意思，請問我口氣哪裡差呢? 我的結論只是指出這是 11/25 21:22
4F：→ greenvase31:國家社會整體的問題，老實說，是無力感。 11/25 21:23
5F：→ greenvase31:如果哪邊比較offensive，請告知我，我會修正，感謝。 11/25 21:23
6F：→ greenvase31:簽名檔只是人家喜歡的音樂咩XD 11/25 21:30
7F：→ hsf0318:多了那兩個 呵呵 只覺得你是個冷笑批判高手 11/26 22:39
※ 編輯: greenvase31 來自: 122.121.31.82 (11/27 09:55)
8F：→ greenvase31:不好意思造成誤解，小妹跟您道歉。已修正。 11/27 09:55
9F：→ aletheia:整篇都是微妙的廢話 11/27 13:10
10F：→ greenvase31:謝謝樓上大大指教^^ 11/27 16:36
11F：→ ataching:無遮蔽大大說的劃一定都是對ㄉ^^ 11/29 22:40