作者greenvase31 (libertine)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 为什麽台湾缺乏创造力?
时间Wed Nov 25 15:24:24 2009
※ 引述《zerocool (zerocool)》之铭言：
: 第一，台湾为何缺乏创造力？
: 创造力最大的阻碍就是『事事合乎逻辑』。
: 本人认为，把这个问题发表在哲学版，应该是非常有学问的学者。
: 但是，看过发表人文章後，我相信他是无心提问，这应该是无心插柳之问。
: 不妨大家做个小实验，与你的情人，心仪对象到风景美丽的河边约会。
: 跟对方说：能不能请你帮我画张画，我想要纪念这一刻。
: 对方会说：不行，我不会画啦！....
: 空间拉到台湾某某国小一年级～
: 昨天，小明的妈妈买了一盒彩色笔，因为，今天有一堂美劳课。
: 小明非常开心有一盒彩色笔，上课钟声响起，准备开始画画了。
: 老师说：今天要画家人吃饭的时刻。
: 课堂上小朋友，卷起袖子开始动笔，连想都不用想。
: 每一位台湾的小孩，都从天才画家，变成画画白痴。
: 也许，有人要发表画的像不像、好不好的言论。
: 我倒是想请问，画得像不像，是形而上还是形而下。
: 第二，创造力最大的阻碍是『凡事合乎逻辑、讲求合理』
: 这句话为真，因为事事讲求逻辑，要求立即答案的个性，是创造力阻碍。
: 那麽，创造力所创造出来的东西，例如电视。
: 那麽电视机这个创造物，是否不合乎逻辑呢？
: 创造物是合乎逻辑的，如果，创造物事合乎逻辑的，逻辑为何又是阻碍呢？
: 至於，原PO问题内的言论，恕本人无心讨论。
我想重点应该是，"过度"的注重逻辑与合理性，反而会扼杀创造力。
过度
过度
过度
但不可否认地，"过度"与"适度"又是该如何定义?又要怎样把握这微妙的差距呢?
我倒觉得zero大以画图为例是相当有趣的，我认为追求形下的相似度，比方说今天要画
房子，至少要让大部分人看得出来那是栋房子；同时也要发挥形上的创造力，亦即这
栋房子和一般人所认知的房子有何特别之处?有什麽是独特的巧思? 甚至是异想天开
都值得鼓励。如此是不是能够兼顾逻辑与创造力呢?
不过呢，这又变成文化与教育的问题。
--
冷调之音: Indie;Cool Jazz;Chill-Outs;Post Rock;Trip Hop;Lounge;Electronics;
Ambient;Trance~^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.27.89
1F：→ dreaminc:想嘘你签名档 11/25 17:45
2F：→ hsf0318:说的很好 但是想嘘你最後的口气 非常差 11/25 18:59
3F：→ greenvase31:不好意思，请问我口气哪里差呢? 我的结论只是指出这是 11/25 21:22
4F：→ greenvase31:国家社会整体的问题，老实说，是无力感。 11/25 21:23
5F：→ greenvase31:如果哪边比较offensive，请告知我，我会修正，感谢。 11/25 21:23
6F：→ greenvase31:签名档只是人家喜欢的音乐咩XD 11/25 21:30
7F：→ hsf0318:多了那两个 呵呵 只觉得你是个冷笑批判高手 11/26 22:39
※ 编辑: greenvase31 来自: 122.121.31.82 (11/27 09:55)
8F：→ greenvase31:不好意思造成误解，小妹跟您道歉。已修正。 11/27 09:55
9F：→ aletheia:整篇都是微妙的废话 11/27 13:10
10F：→ greenvase31:谢谢楼上大大指教^^ 11/27 16:36
11F：→ ataching:无遮蔽大大说的划一定都是对ㄉ^^ 11/29 22:40