作者Kanecart (克莉絲汀)
看板W-Philosophy
標題[請益] 一些觀念上的疑問
時間Fri Nov 20 06:01:50 2009
我是一個對哲學瞭解甚少的學生，在巧合之下發現了此版，
所以想藉此機會釐清一些自己的想法，希望大家能指點迷津。
我在求學的過程當中，常常要對問題做解答。
不管是選擇題，或著非選擇題，總是要給題目一個答案。
有的問題有標準答案；有的則是開放性的，沒有一定的答案。
但是我不是很明白，答案之於問題的重要性，
是體現在找答案的過程？或者是答案本身呢？
或者是對答案的反省？又或者是對問題本身的反省？
一直以來，作答這件事好像是天經地義的，學校也是這樣教育著我。
可是我雖然順從著教育，理所當然的回答問題，
但是心中卻還是充滿著懷疑。
每個問題是否一定要找到答案？
沒有辦法找到答案的問題，是不是就沒有意義呢？
對無解問題的反省，我覺得似乎也很有價值。
但這個想法卻不是很能得到共鳴。
價值觀沒有絕對的對錯之分，但似乎仍有主流、非主流的區別。
我對自己這些想法的反省，讓我聯想到多數人對事情的看法，
好像也跟「對問題求解答」這件事情類似。
好比說在處理事情的時候，總是認為要有一個結果。
而沒有結果的事情，被認為是較無價值的。
但我假使我能對事情本身做一些思考，或者是一些反省，
而不是一直汲汲營營在結果的有無、好壞以及是非之上，
是不是能感受到一些，本來所想不到的體會呢？
希望各位能我一些意見，幫助我瞭解的更多，先在這裡謝過大家，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.0.33
1F：推 Tiiek:你已經回答了你自己的問題不是嗎@@? 11/20 10:58
2F：→ Tiiek:這就是問題帶給你去思考的好處 11/20 10:59
3F：推 passaway:我在思考問題的時候,目標是要獲得一個答案 11/20 12:44
4F：→ passaway:很多問題已經有人提出答案,很多則沒有 11/20 12:47
5F：→ passaway:那些已經被人們認同的答案是正確的嗎? 11/20 12:47
6F：→ passaway:那些還沒有答案的問題,有人企圖去解答嗎? 11/20 12:47
7F：→ passaway:我想讓你難以認受的社會現象是,人們只想要拿到那些被認同 11/20 12:49
8F：→ passaway:的問題的答案,而不對答案反思。更甚者,沒有答案的問題,他 11/20 12:50
9F：→ passaway:們根本連討論都不想討論 11/20 12:50
10F：→ passaway:我不同意一樓的說法 11/20 12:51
11F：→ passaway:我覺得你還沒有回答這個問題的答案 11/20 12:51
12F：→ passaway:這個問題的提出,不就表示你想找到答案嗎? 11/20 12:52
13F：推 Audie21th:要給出某問題的答案,就要給一個合理的答案.如果給不出一 11/20 15:29
14F：→ Audie21th:個合理的答案.那麼,釐清問題的所在也同樣具有意義和價值 11/20 15:31
15F：→ Audie21th:因為這能使問題的癥結更為清楚,以讓我們知道找出答案的 11/20 15:33
16F：→ Audie21th:較為可能的方向或方法為何 11/20 15:35
17F：推 nominalism:「提出問題預設了想要答案」這種主張，預設了一種實在 11/20 19:41
18F：→ nominalism:論的立場，預設了真理可以客觀獨立於人（提出問題者） 11/20 19:42
19F：→ nominalism:而存在。可是如果一切所謂的「知識」之存在，都預設了 11/20 19:42
20F：→ nominalism:認知者的「觀點」，沒有任何一種「真理」可以自外於觀 11/20 19:42
21F：→ nominalism:點而存在的話，似乎就很難說「提出問題預設要求答案」 11/20 19:43
22F：→ nominalism:在每個提問的情況裡都為真。 11/20 19:43
23F：→ nominalism:人當然也可以提出一個問題，只是想知道可以「怎麼看」 11/20 19:43
24F：→ nominalism:或「怎麼理解」這個問題，而不需要一個真實的答案。 11/20 19:43