作者meteorrita (ring)
看板W-Philosophy
標題[請益] 關於色彩的討論的疑問
時間Tue Nov 17 18:13:01 2009
如題
在和同學討論時
我們看見的資料有提到一個部分:
"以下兩種不同的說法:一是,白色或灰色等印象來自於某某(因果)條件;
另一是,白色或灰色等是位於某種顏色和形式脈絡下的印象。"
請問一下版上的大家，上述兩行字指的是什麼意思，
請問有高手可以說明一下嗎？
謝謝幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.128.95
1F：推 lovemusic:上面是指色彩是相對而來的，下面是指色階可供定義的 11/17 19:56
2F：→ meteorrita:阿...可以請一樓稍做解釋一下嗎?還是有點不太了解~"~ 11/17 20:06
3F：推 lovemusic:深紅、紅、淡紅，這三種你會怎麼分辨？ 11/17 22:20
4F：→ lovemusic:1.三個拿來互相對比而決定 2.三個拆開，各自決定是何色 11/17 22:24
5F：推 lovemusic:我第一推上下講反了 11/17 22:39
6F：→ meteorrita:所以,上面是色皆可供定義,然後是三種顏色拆開各自決定 11/17 22:44
7F：推 lovemusic:恩，這是我的看法 11/17 22:45
8F：→ meteorrita:謝謝你,我懂了一半= = 但所謂三個各自拆開是指? 11/17 22:46
9F：推 nominalism:我正想說一樓推反了吧... 11/17 22:51
10F：推 lovemusic:單拿深紅給你，你會指出他是深紅色（非紅） 11/17 22:51
11F：→ nominalism:常見的對顏色經驗的定義法是靠光線頻率,用這種方法來理 11/17 22:52
12F：→ nominalism:解的話,淡紅/紅/深紅各自可對應到一個固定的頻率範圍. 11/17 22:53
13F：→ nominalism:例如淡紅是W~X,紅是X~Y,深紅是Y~Z。 11/17 22:53
14F：→ nominalism:但若以相對主義的方式理解,我看見X~Y的"印象"跟你看到 11/17 22:54
15F：→ nominalism:的"X~Y"的印象一樣嗎? 會不會我看到X~Y時的"印象",其實 11/17 22:54
16F：→ nominalism:是你看到"Y~Z"的印象? 11/17 22:54
18F：→ kilva:Checker Shadow，這裡的白色和灰色是相對而來的。 11/18 00:19