作者zerocool (zerocool)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 掉書袋子
時間Mon Nov 9 05:57:09 2009
既然有人發表了，那就讓小弟也抒發一下自己內心的不快。
內的文章早已是年代久遠，卻看得出來那是屬於一個無知的時代。
大夥們發文，總是把請問、請教掛在嘴邊，看了實在覺得虛偽。
在過去，回覆別人的文章，大家總是回答的小心翼翼，一點都不爽快。
而且，為何要考慮到別人的知識程度不同，建議他們讀什麼書、修什麼課呢？
這裡是高尚哲學版殿堂，一般民眾為何跑進來呢？
看看現在的哲學版，我們回答的多爽快，直接針對別人的文章的矛盾處批判。
因為，我們是學術討論，不需要考慮到個人情感，這更顯現我們對真理的追求。
現在文章數終於精簡許多，不相關的人終於也離開了，哲學版的大時代來臨～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.60.138
1F：→ passaway:實在愚蠢,愚蠢至極 11/09 06:49
2F：→ passaway:我同意不需考慮情感問題,直接批判文章 11/09 06:49
3F：→ passaway:但我絕不同意哲學是屬於你高尚的殿堂 11/09 06:50
4F：→ passaway:你認為你跟一般民眾有何不同? 11/09 06:50
5F：→ passaway:我根本就認為哲學是因該成為基本教育的一環,而不是像你這 11/09 06:51
6F：→ passaway:種以自己讀哲學卻拿不出些成績的人炫耀的工具 11/09 06:51
7F：→ passaway:或許我上一句斷言過早,你搞不好是個台灣康德也不一定 11/09 06:52
8F：→ passaway:所以能請你把累積多年的哲學涵養發表一下嗎? 11/09 06:52
9F：→ aprilwater:我懷疑這篇是反諷w 11/09 12:23
10F：→ greenvase31:我只知道在任何學術場合的批判，都要有一定禮節。 11/09 13:32
11F：→ greenvase31:在研討會上用譏諷的語氣批判，只是讓人看輕。 11/09 13:34
12F：→ greenvase31:連學術界大老在批判時，都是很有禮貌呢又含蓄 11/09 13:34
13F：推 greenvase31:原PO反諷 還是推依下囉^^ 11/09 13:41
14F：→ nightlight39:禮節是如同閣下推→ greenvase31:廢話一堆的垃圾真多 11/09 14:50
15F：→ nightlight39:這般的禮節嗎？ 11/09 14:50
16F：→ nightlight39:依照閣下的標準，開口閉口垃圾、廢話的人，是應當看 11/09 14:52
17F：→ nightlight39:輕抑或尊敬呢？ 11/09 14:52
18F：→ nightlight39:鄉野粗人，未曾見識過大老風範，還望G不吝指教。 11/09 14:54
19F：推 Fuzishan:哈哈 這是反串還是真的 別以為真理是可以念出來的 11/09 15:54
20F：推 ivanos:真理就是真理 11/09 19:24
21F：推 hsf0318:我還滿想看看g兄針對哲學命題發表的學術論文 請發表好嗎 11/09 20:41
22F：→ greenvase31:n大場合都弄不清，哈哈。 11/10 10:03
23F：→ greenvase31:看你降說還真趣味。 11/10 10:04
24F：→ greenvase31:h大.你搞錯性別了。 11/10 10:10
25F：→ greenvase31:什麼場合說什麼話，如果大家認為這邊是互相嘲諷謾罵 11/10 10:57
26F：→ greenvase31:以哲學之名行嘴砲之實的地方，那就不用再說囉。 11/10 10:58
27F：推 hsf0318:既然g兄覺得此地不適合學術討論 那何必又來故意挑動戰火 11/12 12:31
28F：→ hsf0318:乾脆就當個專業的潛水人就好啦 這樣比較合您的個性呢 11/12 12:32
29F：→ greenvase31:就是要看你的笑話 11/14 20:45